Tuulivoima ja pakkanen

Tämä aihe sisältää 361 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, 7 kuukautta sitten Rane2 toimesta.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 361)

1 2 3 … 10 11 12 … 35 36 37

Tuulivoima ja pakkanen

Lähetetty: 5.1.2017, 11:31
Merkitty: talous

Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

Tekijä
Rane2

Teema Puukauppa

Planter 10.1.2017, 10:17

Energiatehokkuudeltaan sähköauto on polttomoottoriin verrattuna ylivoimainen, se kuluttaa tyypillisesti 10-15 kWh/100 km.

Jos sähkön hinta on siirtomaksuineen, veroineen kaikkiaan 15c /kWh, niin polttoainekustannus on 1,5….2,25 € /100 km.

Dieselauto, joka kuluttaa 5 l/100 km, tarvitsee noin 50 kWh/100 km, polttoainekustannus 7 € / 100 km

Bensiiniauto 8 l/100 km kuluttava, tarvitsee noin 72 kWh/100 km, polttoainekustannus 12 € /100 km.

Turha on lämmittää pakoputkesta lähtevää ilmaa ja pukata saasteita ilmaan.

Kunhan akkuteknologia halpenee niin, että siellä autotallin nurkassa voi olla vaikkapa auton omaan akkuun nähden viisinkertainen akkupatteri, oma ”polttoainesäiliö” pikalatauksella. Sitä ladataan itsenäisesti ja älykkäästi silloin, kun sähköverkon kuormitus on pienentä ja hinta halpaa. Samanlaiset ja isommat huoltoasemilla.

(Pitäisikö aloittaa TM:n keskustelupalstalla ketju ”autonomistajan parempi uusi metsä”)

Planter 10.1.2017, 10:29

Eräs visio tulevaisuuden sähköntuotannosta:

MaalaisSeppo 10.1.2017, 10:37

Tutkailin juuri VTT:n raporttia ”Energy use. Visions and Tecnology Opportunities in Finland” vuodelta 2007. Siinähän ennustettiin sähkönkulutuksen hieman laskevan johtuen mm paperiteollisuuden tuotannon supistumisesta. Tästä ei ministeriössä tykätty, koska ministeriön mukaan kulutus oli kasvu-uralla. Sittemmin rapotin vastuuhenkilö Mikko Kara lähtikin VTT:ltä muihin hommiin.

Ennusteen mukaan sähkönkulutus olisi nyt n 90 TWh/a ja tuontisähkön hinta 37 €/MWh (keskinkertainen kasvuennuste 50 €/MWh vuonna 2035). Kohtuullisen hyvin on osuttu oikeaan. Tuulisähkön vaikustusta ei varmaankaan ole osattu ottaa riittävästi huomioon.

Ydinvoimapäättäjät (Fennovoima, OL3 oli jo silloin ”putkessa”) eivät ehkä ole tutustuneet ko raporttiin. Fortum varmaankin on tyytyväinen, kun ei saanut lupaa uudelle ydinvoimalalleen.

Planter 10.1.2017, 10:42

Hyvin ennustettu:

Tolopainen 10.1.2017, 11:49

Ennuste meni kymmenen prosenttia yläkanttiin eli yhden Fennovoman verran kulutus on n.83Twh. Mutta silti jaksetaan puhua sähkönkulutuksen kasvusta, vaikka sillä ei ole enää edes yhteyttä talouskasvuun. Eniten kasvaa palveluiden vienti ja energiaa paljon kuluttava vienti vähenee joka vuosi.

MaalaisSeppo 10.1.2017, 13:21

VTT:n ennusteessa ei ollut vielä tietoa 2008 alkaneesta taantumasta.
Planter 10.1.2017, 15:13
Paperikoneet ovat sähkösyöppöjä ja niitä suljetaan, tilalle tulee sellutehtaita (biotuotetehtaita), jotka tuottavat sähköä yli oman tarpeen, eli siltäosin sähkön tuotanto nousee.

Äänekosken biotuotetehtaan energiantuotanto:

Sähköenergian omavaraisuusaste 240 %

Sähkön kokonaistuotanto 1 800 GWh/v

Kaukolämpöä ja höyryä 640 GWh/v

Kiinteitä polttoaineita eli puuenergiaa myyntiin 550 GWh/v

Jos etsii kohteita, jotka voisivat lisätä Suomen sähkönkulutusta, niin vanhojen öljylämmitystalojen siirtyminen maalämpöön ja datakeskukset, tulee mieleen.

Jos 100 000 omakotitaloa siirtyy maalämpöön ja sähköä kuluu lisää 10 000 kWh/v, se tekee 1000 GWh/v, se katettaisiin melkein tuplaten Äänekosken ylijäämäsähköllä. Datakeskukset tekevät aika pientä lisäystä (esim. Google datakeskus Haminassa ilmeisesti luokkaa 50 GWh/v).
Jätkä 10.1.2017, 15:34

Kun tuota sähköä tulee valtavasti yli tämänhetkisen tarpeen, niin sehän tulee olemaan halpaa?

Siispä omakotitaloihin suorasähkölämmityksiä vaan oikein tosissaan ja peruskorjauskohteisiin samoin.

Sähkölämmitys on erinomainen lämmitysmuoto, koska sellaisen perustamiskustannukset ovat vain murto-osan verran esim maalämpöön verrattuna. Samoin yleensä keskuslämmitysjärjestelmän, vaikka se tehtäisiin hakkeella toimivaksi. Rakentamiskustannuksissa on niin suuri hinnanero, että pelkällä sillä säästöllä lämmittäisi pitkät ajat.

Kun sähkön kulutus lisääntyisi voimakkaasti, olisi siirtoyhtiöillä mahdollista pudottaa siirtokustannuksia kilovattituntia kohti roimasti – kapasiteettiahan kyllä linjoissa on?

Itse asiassa voisi olla mielekästä taksoittaa siirtomaksut niin, että joka kuluttaa sangen vähän sähköä, maksaisi siirrosta tuntuvasti enemmän ja vastaavasti ne, joilla kulutus olisi moninkertaista, maksaisivat käytettyyn sähkömäärään nähden vähemmän. EIKÖ SE OLISI REILUA?

Tolopainen 10.1.2017, 16:33

Jos olet tutustunut sähkölaskuusi näin se juuri menee, kun siirrossa on korkea kiinteä kuukausimaksu. Jos kulutan mökillä 10kw sähköä kuukaudessa se maksaa kympin, josta säkoenergiaan menee pari euroa ja loput veroihin ja kiinteään maksuun. Tosin nykyisin saan sähköenergian ilman kiinteää maksua, uudessa sähkösopimuksessa sitä ei ole.
Planter 10.1.2017, 17:03
pörssihinta

2,83 c/kWh

pörssihinnan alv   0,68 c/kWh

myyjän provisio (sis. alv)   0,24 c/kWh

sähkön hinta yhteensä          3,75 c/kWh

sähkön siirron hinta (sis. alv)    3,98 c/kWh

siirrossa perittävä sähkövero (sis. alv !) 2,79 c/kWh

sähkön siirto yhteensä     6,77 c/kWh

sähkön hinta kuluttajalle yhteensä    10,57 c/kWh