Keskustelut Metsänhoito Tutkija

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 232)
  • Tutkija

    ”Tutkijoiden ei kannata sekaantua poliitikkojen työhön”.  Näin keskustan Ovaska kertoo tapaamisestaan Mika Aaltolan kanssa”

    Sen metsäsektorilla  työskentellee t tutkijat oppi jo muutama vuosikymmen sitten., vai opettettinko heidät ymmärtämään?

    Nykyisiä tutkijoita ei ole tarvinnut opettaa.

  • kaapo123

    Suojelumetsissä ,ne on jätetty metsän käsittelyn ulkopuolelle,niin siksi siellä on enemmän lahopuuta ja lahopuusta eläjiä,mutta suojelun vanhat metsät lahoo sinne ja se ei hyödytä ihmistä.Suojelumetsät hyödyttää vain omaa itseään.Talousmetsät hyödyttää sentään ihmisen toimeentulemista ja saadaan työtä. Luonto on tarkoitettu myös ihmisen toimeentulemistakin varten eikä vain sillai,että luonto hyödyttäisi vain itseään

    Rane
    A.Jalkanen

    kaapo123:

    A. turha vaatia talousmetsiin yhtä paljon lahopuun eläjiä kuin suojelumetsissä

    B. suojelun vanhat metsät lahoo sinne ja se ei hyödytä ihmistä

    Väitteestä A olen samaa mieltä mutta väitteestä B eri mieltä. Tarvitaan myös ns. vanhan metsän lajeja. Kiistellään kuitenkin edelleen siitä, kuinka paljon vanhaa metsää on riittävä määrä jotta niitä säilyy riittävä määrä.

    PS. Olipa nätti hakkuukuva Ranen linkissä. Yleensä yleislehtiin laitetaan mahdollisimman ruma kuva. Koneessa sekä telat että ketjut!

     

     

     

    Rane

    Offtopic.Tela-ja ketjuvarustus on aina vähän makuasia.Kerran isolla MH:n aukolla joka oli suht helppo ajaa ja pitkähkö ura tien varteen puita ajaneet veljekset(omalla koneellaan) ottivat kuusipyöräisestä Lokomosta takatelat pois.Edessä olevat ketjut riitti.Veljekset perusteli tätä sillä että polttoaineen kulutus pieneni niin paljon että kannatti vähän askarrella.

    kaapo123

    Kyllä ne suojelumetsien vanha metsä lahoaa ja tilalle nousee uusi metsä .Talousmetsissä tehään hakkuut ja puut ei kerkiä silloin kasvaa vanhoiksi ja talousmetsissä hoidetaan metsiä. Näin saadaan työtä ja toimeentuloa,koska jos meillä ei ole työtä,ei sitä hyvinvointia saada pelkästä suojelumetsien virkistyskäytöstä ja talousmetsiä hoidetaan myös,että tauteja ei kehittyisi metsään ja suojelumetsissä taudit jyllää,puita vioittuu

    mehtäukko

    Ranen Offtopikki ei ole tänä päivänä niin maku-asia, kuin kuusipyöräisten Lokomojen aikuiset sekalaiset telat jyystivät maata,renkaita ja voimansiirtoa. Ne telat ovat sulatettu aikoja sitten,- nykyisiin verrattuna romuina.

     

    Rane

    On varmasti on sulatettu.

    kaapo123

    Jos talousmetsiin jätetään vanhoja puita,ne lahoaa sinne ja sillai lahopuusta elävät lisääntyykin ja samalla taudit lisääntyy silloin.Tärkeämpää on pitää talousmetsät terveinä,jotta puun laatu oisi hyvä.Kainuun Sanomat 20.2.2023,otsikko:Metsäpolitiikan tavoitteista lähes loputonta kiistelyä.Anssi Niskanen, Suomen Metsäkeskus ja Lukes Matleena Kniivilä pohtivat,miten järjestetään hyvinvointi ja tulot,ilmastomuutos ja hiili,sopeutuminen,luonnon monimuotoisuus.Että miten nuo järjestetään yhtäaikaa metsäpolitiikassa

    Puuki

    …Että miten nuo järjestetään yhtäaikaa metsäpolitiikassa

    Sertifioinnilla, metsälailla ja ls-lailla säätelemällä kuten tähänkin asti.

    kaapo123

    Mutta sitä järjestys pohtivat ja eri näkemyksiä on .Eihän ne puut elä kuin 150–500v yleensä ja asukkaat puiden kanssa joutuvat muutokseen kun metsä alkaa uudestaan lahomisen jälkeen nousta suojelumetsissä.Keskusta ja Vihreät napit vastain olleet lehden mukaan,Kainuun sanomat 20.2.2023.Metsäkeskuksen Niskasen mukaan pitää katsoa nyt puolueiden vaaliohjelmaan ja eroja niissä ohjelmissa on Niskasen mukaan

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 232)