› Keskustelut › Luonto › Turveveron korotuksen peruminen.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 28 29 30 … 33 34 35
  • Visakallo 12.2.2021, 06:34

    Voisiko Tolopainen hieman avata tuota Laihia-viittausta osaltani. Mitä tarkoitat sillä? Olen toki ollut vuosien mittaan hyvinkin paljon rahan kanssa tekemisissä, mutta erityisen nuukaksi en ole itseäni koskaan mieltänyt.

    MaalaisSeppo 13.2.2021, 07:52

    Turvevero ja hiilidioksidin päästömaksun nousu vähentää nopeasti turpeen polttoa. Tilalle haketta ja maakaasua. Siis lisätään tuontia Venäjältä ja riippuvuutta Venäjästä.

    Vihreiden toiminta ihmisoikeustaistelun eturintamassa ihmetyttää. Toisaalla moititaan Venäjän tilannetta, mutta toisaalla palkitaan. Mielenkiintoista on seurata, tuleeko Haavisto Venäjältä häntä koipien välissä, vai saako kunnon pusun Lavrovilta.

    Tolopainen 13.2.2021, 08:03

    Hakkeen poltosta menee aivan samalla tavalla päästömaksut kuin turpeen poltostakin. Päästömaksuista puhutaan enemmän kuin niiden olemusta ymmärretään. Suomessa eniten päästömaksuista saa tuloja Fortum, koska sillä on eniten hiilivapaata sähköntuotantoa.

    Turpeella on ollut käytössä bonusjärjestelma vuosina 2007-2010, joka on käytännössä poistanut turpeen polton päästömaksun. Sähköntuottajat ja teollisuus saavat vuodessa päästökaupasta 9mrd€ tuloja ns windfall voittoja. Ne laskuttavat päästömaksuja asiakkailta, joita valtiot jakavat imaiseksi Saksassa nuo voitot ovat n. 40mrd€.

    A.Jalkanen 13.2.2021, 09:20

    Olisiko Tolopaisella tietoa mistä eri polttoaineiden tukijärjestelmistä ja verotuksesta saisi tietoa? Energiaviraston sivustolta asia saattaisi selvitä kun jaksaisi kahlata niitä läpi. Entä Motiva?

    Tolopainen 13.2.2021, 09:28

    En osaa sanoa. Näyttää olevan lainsäädäntöä niin pitkästi, että jää lukematta tehty juristeja varten.

    Puuki 13.2.2021, 10:06

    Jostain luin , että Suomen teollisuuskin hyötyi jotain päästömaksuista. Anoi EU:lta ilmaisia päästöoikeuksia ja sai 3 milj tonnia.    90 milj. €:n arvosta ja myivät ne enemmän päästäville .

    Päästöoikeuksien hinta on ollut nousussa.   Metsäpuolelle sitä ei tule koska on kait liian  hankala määritellä ja pitää laskuissa.   Paitsi yksityisellä puolella päästökompensaationa sillä voi olla  tulevaisuutta. (  ”Istutan sulle puun ja lupaan kasvattaa sitä maailman tappiin – maksa 100 € , kiitos ja näkemiin ” ).

     

    Mitä se 10 vuotta sitten voimassa ollut bonusjärjestelmä vaikuttaa nykytilanteeseen turpeen osalta ?

    Tolopainen 13.2.2021, 11:06

    Ei se bonusjärjestelmä enää vaikuta mitenkään. Suomi ei voi enää olla niin härski, että hyvittäisi turpeen polttajia poistamalla päästömaksun. Vaikka se kansallisesti voisi olla edullista.

    A.Jalkanen 13.2.2021, 11:10

    Sen takia kysyin kun olen ollut siinä käsityksessä että haketta kohdellaan eri tavoin koska se on uusiutuva polttoaine.

    Tolopainen 13.2.2021, 11:14

    Minä luotan tuossa siihen, mitä ministeri Lintilä sanoi eduskunnan edessä viime kyselytunnilla. Hän sanoi, että haketta kohdellaan samoin kuin turvetta päästömaksuissa, uusiutuvuudella ei ole merkitystä. Mutta kun järjestelmä on niin monimutkainen, mikä lie lopputulema. Siitä on huonoja kokemuksia, jos ministeri valehtelee eduskunnan edessä.

    Päästökaupan piiriin eivät kuulu alle 20Mwh laitokset, eli käytännössä kunnalliset pienet polttolaitokset.

    Puuki 13.2.2021, 11:24

    Osaahan ne turpeen tuottajat ja  lämpölaitoksen henkilöt laskea. Kun turpeen käyttö tehtiin kannattamattomaksi, niin se loppuu pikkuhiljaa ja nyt meni nopeammin kuin oli kuviteltu.  Samalla menee melko paljon kalustoa hyödyttömäksi ja työpaikat vähenee.  Puuhakkeen hankintaan voi tulla joskus uusia työpaikkoja , jos siis sen riittävä hankinta määrä tehdään mahdolliseksi kotimaassa eli myös puun myyjille kannattavaksi.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 28 29 30 … 33 34 35