› Keskustelut › Luonto › Turveveron korotuksen peruminen.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 18 19 20 … 33 34 35
  • A.Jalkanen 3.2.2021, 12:00

    Perussuomalaisten hyvä kannatus viittaa siihen suuntaan, että osa porukasta putoaa nyt kelkasta hyvinvointiyhteiskunnasta huolimatta – joko henkisesti tai aineellisesti. Tarkoitan, että heillä ei ole joko työtä, rahaa tai luottamusta tulevaisuuteen tai mitään näistä. Minulla ei ole käsitystä siitä, mitä ratkaisuja perussuomalainen puolue tarjoaa maamme ongelmiin, siis muuta kuin verojen ja tulonsiirtojen karsimista. Onko teillä?

    ”Jos Suomessa asuu maailman onnellisin kansa, se on paljolti markkinataloutta täydentävän hyvinvointivaltion ansiota. Jos eriarvoisuus johtaa läntisessä maailmassa populismia ruokkivaan pelkoon ja vihaan, se on osaltaan seurausta yksisilmäisesti markkinatalouden siunauksellisuutta korostavasta politiikasta.”

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000007776397.html

    Tolopainen 3.2.2021, 12:19

    Kirkkohistorian dosentin esiintymiset on niin vaisuja, jotta eipä noista heidän tavoitteista ole selvää saanut. Haitallinen maahanmuutto on päävastustaja. Sehän ei sinänsä sano yhtään mitään ja termi lienee valittu niin, että puoluetta ei voida haastaa rasismista oikeuteen.

    Metsäkupsa 3.2.2021, 12:23

    Annelilla taitaa olla hiukan Soinin aikaisen puolueen kannatajakunta mielessä. Olen lukenut jostain tutkimustuloksen, että Perussuomalaisten rungon muodostaa yllättävän hyvä tuloiset ja myös koulutustaso on oletettua korkeampi. Sitä vastoin Keskustaa äänesti syrjäseutujen vähäväkiset eläkeläiset. Eihän todennäköisesti perussuomalaiset ,kuten ei kukaan muukaan  mullistavia ratkaisuja taio.

    Siinähän ajatus valtaa pitävillä usein metsään menee, että kielletään epäkohdat. Tämä synnyttää vastarintaan, joka onneksemme maassamme on kanavoitunut demokraattisesti. Naapurissa ei voi samaa sanoa. Itsekin hyväosaisena olen EU- rahaunionia, metsiemme alistamista ym. vastaan, eikä oikein muuta ole tarjolla ilmaistakseen tyytymättömyyttä nykyiseen menoon.

    MaalaisSeppo 3.2.2021, 12:44

    Puoluebisneshän on tuottoissaa ja riskitöntä. Hallitus hoitaa hommat ja oppositiossa voi vähällä vaivalla korjata potin (puoluetuki 12 €/ääni). Hallitukseen menoa kannattaa välttää kaikin keinoin.

    Tolopainen 3.2.2021, 13:36

    Persuilla on paljon yrittäjiä kannattajina ja lahkolaisia. Ilmeisesti koulutuskaan ei pelasta hyväuskoisuudelta, jos on lapsuudesta asti hämärtynyt taju erottaa faktaa fiktiosta.

    A.Jalkanen 3.2.2021, 13:49

    Iso kuva on kuitenkin sellainen että pitkällä tähtäimellä on parempi olla EU:ssa kuin sen ulkopuolella. United States of Europe! Jotkut asiat päätetään unionin tasolla ja jotkut valtioiden tasolla. Tähän verrattuna elvytyspaketti ja hiilinielun vertailu ynnä muut sellaiset ovat kuitenkin pieniä asioita.

    Metsuri motokuski 3.2.2021, 13:52

    Vielähän ei tiedetä onko järkevää olla eu:sa vai. Nyt näemme kuinka englannille käy. Jos heillä erosta muodostuu hyötyä niin oletettavasti muitakin eroja voidaan nähdä tulevaisuudessa.

    Tolopainen 3.2.2021, 13:57

    Toivottavasti Kreikka ja Italia myös eroavat. Vaikea nähdä mitä britit brexitistä hyötyvät. Kyllä he olisivat saaneet omituiset tapansa säilyttää myös unionin jäsenenä.

    Mettämakuri 3.2.2021, 14:13

    Eikö tolopaisella himo matkaajana ahdista jos joutuu esim.  Kreikan matkalla pelaamaan tullimiesten kanssa?

    Visakallo 3.2.2021, 15:08

    Vanha Erkki sen nyt sanoi ääneen, mitä hyvin monet ajattelevat:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007780138.html

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 18 19 20 … 33 34 35