Keskustelut Luonto Turveveron korotuksen peruminen.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 347)
  • Visakallo
    Rane
    Visakallo

    Kerttu voi aivan rauhallisin mielin odotella tulevaa, sillä valtakunnassa on kaikki hyvin. Ylen aamulähetyksen ykkösaihe näyttää olevan Sanna Marinin suurin mielipidekannatus seuraavaksi presidentiksi!

    Planter

    Toiset kannattavat, toiset eivät uskalla kannattaa:

    https://yle.fi/uutiset/3-11759012

    suorittava porras

    Nonni!

     

    Yhden turverekan nuppikuirmasta olisi saatu tänä aamuna enemmän energiaa ,kun koko tuulivoimalaverkko sai aikaan . Mitäs sitten tehdään,kun pakkanen vielä kirra ja jatkuu ja sää pysyy tuulettomana. Voi tulla holdna ja tyttöjen pyhimysleikit käyvät kalliiksi.

    derHorst

    Tuota sähköntuotantoa ja -kulutusta voi seurata Finngridin sivuilta. Yllättävää ei liene muille kuin suorittavalle, että tyynellä ei tuulimylly pyöri. Siksipä säätövoimaa monesta eri tuutista ja iso osa tuontisähköä. Saman tietysti voi miettiä niinkin, ettei sateisen kesän jälkeen turpeella juhlita, mutta se ei sovi täällä agendaan.

    Tosiasia on se, että joka tuotantomuodolla on huonot puolensa. Parhaimmillaan tuon tuulisähkön osuus on ihan merkittäväkin, mutta vaihtelu tuotannossa suurta. Niin kaikilla muillakin tuotantomuodoilla paitsi ydinvoimaa taidetaan ajaa suht tasaisesti.

    Jos hiilidioksipäästöjä tarkastellaan, niin tuolla koko vuoden tuotannolla on merkitystä paljon enmmän kuin muutaman pakkaspäivän tuotantopiikillä. Turve korvaantuu kuitenkin isossa kuvassa melko helposti puulla.

    Scientist

    Ydinvoima, vesivoima ja yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto (CHP) ovat sitä vakaata säätövoimaa kovilla pakkasilla. CHP-tuotannossa käytetään lähinnä kiinteitä polttoaineita (kivihiili, turve, muut biomassat) sekä maakaasua. CHP on myös sikäli hyvää, että kylmänä talvena lisääntyy sekä lämmön että sähkön tarve. Suomessa on vielä CHP-tuotantoa paljon (kaupungit, teollisuus), mutta turpeen alasajo vähentänee sitä, koska maalämpö voittaa alaa.

    MaalaisSeppo

    Ydinvoima on perusvoimaa, ei säätövoimaa. Samoin CHP.

    Tolopainen

    Tuulivoimalla tuotettiin viimevuonna sähköstä 10%.Turpeella n. 3%. Tuulivoiman osuus kolminkertaistui.

    Fennovoimalle myönnettiin ydinvoiman periaatelupa syyskuussa 2014. Kohta on seitsemän vuotta mennyt eikä ole edes rakennussuunnitelmia saaneet toimitettua paperilla stukin käsittelyyn. Ryssäatomi on kuitenkin rakentanun useita samanlaisia voimaloita. Lienee melko mahdotonta, että saavat sellaiset dokumentit tehtyä, jotka täyttää länsimaiset vaatimukset. Kun laatujärjestelmät puuttuu niitä ei mistään tempasta.

    Kurki

    Toiset kannattavat, toiset eivät uskalla kannattaa:

    Ainoa tapa taistella turpeen puolesta verot pois on saada joku professori, dosentti tai metsäntutkija sanomaan, että Suomen hiilinielut ovat suuremmat kuin päästöt. Laskelmien kanssa, joita ei voi kiistää ja joka nostattaa myrskyn hallituksessa ja kaataa hallituksen.

    Samaan aikaan kun Suomessa uusiutuva energia turve on päätetty ajaa hallituksen toimesta alas, niin Norjassa ollaan ottamassa käyttöön uusia uusiutumattoman energian öljy- ja kaasukenttiä.

    Suomen hallitus on katastrofi.

    Samaan aikaan Norja suunnittelee kaasun- ja öljynporauksen laajentamista arktisella alueella, vaikka se sotii Pariisin ilmastosopimusta vastaan. Vientituotteena fossiiliset polttoaineet eivät näy Norjan omissa päästöissä muuten kuin tuotannon osalta.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/21/unelmien-maa-rakennettiin-norjaan-oljyrahalla-ihmishengilla-ja

     

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 347)