› Keskustelut › Luonto › Turveveron korotuksen peruminen.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 11 12 13 … 33 34 35
  • Kurki 26.1.2021, 18:03

    Emme me, koska jenkit päästää enemmän, emme me koska meillä nieluja jne. Tuohan ei johda oikeastaan kuin tekosyiden etsimiseen, ettei tarvitsisi tehdä mitään.

    Suomen tavoite hiilineutraalius on jo saavutettu, kun vain kaikki nielut lasketaan mukaan. Lulucf-asetuksen mukaan laskettu hiilinielu n. 30 milj.tn/v  on todellisuudessa moninkertainen, kuten ministeri Leppä sen sanoo.

    Se riittää. Näinhän Suomi on linjannut vuodesta 2035 eteenpäin. Euroopan Unionin tavoite on niinkin kaukana kuin 2050.

    Suomi viilentää maailman ilmastoa.

    Suomeen on saatava hallitus, joka purkaa turveveron, muuttaa sen uusiutuvaksi ja lopettaa työttömien tehtailun ilmastohysterian varjolla.

     

     

    Visakallo 26.1.2021, 18:22

    Juuri näin kuin Kurki edellä totesi! Suomen osalta parasta ilmastotyötä on huolehtia omasta taloudestaan, jotta selviäisimme tulevista haasteista. Pelkästään velaksi emme voi elää loputtomasti, vaikka juuri nyt siltä hallituksen mielestä näyttäisikin.

    Scientist 26.1.2021, 19:05

    Katsoin sitra-Turve raportista. Turve on todella Ruotsissa hitaasti uusiutuva  polttoaine. Sillä ei ole CO2-vero, sen sijaan kyllä rikkivero. Turpeen käyttö polttoaineena selvästi Suomea vähempi, mutta sitä tuodaan sinne mm. Valko-Venäjältä. Sen sijaan kasvuturpeen nosto ja myynti ulkomaille Suomea runsaampaa. Raportin viitteet viittaavat jossain määrin kirsikanpoimintaan. Esim raportti ei huomioi ollenkaan ruotsalaisia tutkimuksia, joiden mukaan turve on co2-päästöiltään maakaasun luokkaa 100 vuoden aikajänteellä (IVL, 2013). Myös monet vertailut perustuvat niinkin vanhoihin tietoihin kuin vuosi 2008.

    Ps. Pitäisi muistaa, että Suomen metsät ovat vain 0,6% maailman metsäpinta-alasta. Emme voi metsätalouden alas-ajolla pelastaa maailmaa.

    Rane 26.1.2021, 19:29

    Keittiöpsykiatrienkin olisi hyvä lukea Anttosen ajatuksia esimerkiksi siitä miten fiksua on olla PR-mielessä ensimmäisenä ilmastonmuutoksen torjunnassa.

    ”Vihreä kasvu on suurta huijausta” – ST1:n Mika Anttonen roimii rajusti Suomen hiilettömyystavoitetta ja näkee ilmastonmuutokseen vain yhden ratkaisun – Talous – Maaseudun Tulevaisuus

    Scientist 26.1.2021, 19:59

    Ruotsi on päättänyt pyrkiä hiilineutraaliksi 2045 ja EU 2050. Mitä voitamme sillä, että haluamme olla mallioppilas ? Jos teemme liian nopeita ja tiukkoja päätöksiä, tulee tästä ehkä enemmän työttömyyttä. Toki tulevaisuutta pitää ennakoida ja satsata puhtaaseen teknologiaan. Mutta esimerkiksi, emme tiedä sitä vielä mikä teknologia voittaa lopulta liikenteessä (esim kuorma-autot). Mielestäni tämä 2045 olisi ollut hyvä tavoite Suomelle. Aikanaan edellinen hallitus esitti sitä ja jotkut kauhistelivat senkin tiukkuutta. Ruotsilla tämä tavoite on helpompi saavuttaa. Sillä on niin paljon vesivoimaa, ydinvoimaa ja tuulivoimaa. Kivihiilen, turpeen ja maakaasun käyttö vähäistä ja taitaa olla niin, että turve on siellä uusiutuvaa.

    Rane 26.1.2021, 20:28

    Kun turvetuotanto loppuu niin sitä siis korvataan tuontihakkeella.Hakkeen kuutiohinta näyttäisi olleen 41e/m3.Kun otamme ilmat pois saamme kiintohinnaksi 102e.Olen käsittänyt että esim.entisten itäblokin mailla itse haketettava puu ei maksa juuri mitään.Ostamme siis työtä.Eli tässä suomalaiset siirtävät tähän asti turveketjussa työskennelleiden ihmisten toimeentuloon käytetyt rahat ulkomaisten ihmisten toimeentulon reiluun tukemiseen.

    Turvetuotannon lopettamisen voisi ymmärtää jos meidän ei tarvitsisi ostaa ulkomailta mitään sen tilalle.

    Hakkeen tuonti kasvussa – Bioenergia ry

    Haba 26.1.2021, 21:23

    Ulkomaan hakkeen ostelijat ovat tietenkin kepukuntien talousasiantuntijat.

    Petkeles 26.1.2021, 21:37

    Surullisia kommentteja, pelkkiä tekosyitä olla tekemättä mitään kun haaste vaikuttaa liian suurelta.

    Tuo Suomen hiilinielun taakse piiloutuminen ja samalla saastuttamisen jatkaminen on sama kuin antaisi itselleen luvan välillä varastaa kaupasta kun tekee vastapainoksi lahjoituksen Unicefille.

    Samanlaista Finland first – juttua kuin Trumpilla.

    Rane 26.1.2021, 22:41

    Metsänomistajien tekemän hiilinielun taakse piiloutujat(saastuttajat) ovat jossain muualla.

    Pääkaupungilla on vaikea energiaratkaisu käsissään – ”Kivihiili on Helsingille hyvä bisnes” (iltalehti.fi)

     

    Tolopainen 27.1.2021, 03:32

    Kivihiili on hjuva polttoaine, eikä maksa paljoa. Sitä kannattaisi käyttää enemmän. Niin maailma pelastuu ja metsät kasvavat. Kasvihuoneisiinkin tuprutellaan hiilidioksidia kasvun nopeuttamiseksi. Kivihiilen mustamaalaus pitäisi lopettaa.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 347)
1 2 3 … 11 12 13 … 33 34 35