Keskustelut Luonto Turveveron korotuksen peruminen.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 347)
  • Puuki

    Miten paljon päästöt sitten leikkautuu turpeen noston lopetuksella ? Ruotsissa turve on luokiteltu uudistuvaksi täällä ei.  Haketta pitää alkaa tuoda ulkoa lisää lämpölaitoksille koska toimitusvarmuus ei riitä ilman turvetta.    Hakkeen ja kasvu- & kuiviketurpeen tuonti lisää päästöjä sen lisäksi että se lisää kuluja.

    A.Jalkanen

    Jos viitsit, Puuki voisit tsekata Ruotsin kasvihuonekaasujen raportista (heidän Tilastokeskusta vastaava laitos) onko siellä mukana turpeen päästöt. Minä en nyt ehdi, iltasella kyllä.

    Tolopainen

    Ainakin 2014 Ruotsissa turve oli luokitelu uusiutuvaksi. Mutta Ruotsissa turpeen käyttö on vajaa 20% siitä mitä Suomessa ja 40% tuodaan, jotta eipä tuolla ole juuri mitään merkitystä mihin se siellä on luokiteltu. Käytön takaraja pitäisi poistaa Suomesta, jos sellainen on lakiin laitettu. Niin ei mitään takarajaa ole, tavoite on vain puolittaa turpeen käyttö 2030 mennessä. Eli silloinkin käyttö olisi yli tuplasti Ruotsin käyttömäärä.

    A.Jalkanen

    Vuonna 2019 näköjään Ruotsissa raportoitu turpeen polton päästöiksi 425 000 tonnia CO2-ekvivalentteina. Käyttö on vähentynyt ja on alle 10 prosenttia sähkön ja kaukolämmön päästöistä.

    http://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Vaxthusgaser-utslapp-fran-el-och-fjarrvarme/

    A.Jalkanen

    Turve on ollut meillä alemman verotuksen piirissä kuin muut polttoaineet.

    http://www.yle.fi/uutiset/3-11185677

    Vuonna 2018 turve tuotti 6,6 megatonnia (CO2-ekv) päästöjä, mikä on 15,7 prosenttia Suomen energiasektorin ja 11,7 prosenttia kokonaispäästöistä.

    http://www.apu.fi/artikkelit/turpeen-poltto-12-prosenttia-suomen-paastoista-loppuuko-se

    Scientist

    Ylen artikkelissa oli vanhaa tietoa. Turpeen vero oli ennen korotusta 3 euroa nyt 5,7 euroa per yksikkö. Ratkaisevaa turpeen käytön suhteen ratkaisevaa on päästökauppa maksut jotka ovat tasoa 30 euroa per hiilidioksiditonni.

     

    A.Jalkanen

    Elikkä ruotsalainen turpeen polttaja ei siis joudu maksamaan päästömaksuja kun turve on heillä uusiutuvaa?

    Tolopainen

    Pitäiskö Suomen liittyä Ruotsiin, niin turpeesta tulisi uusiutuva polttoaine.

    Mettämakuri

    Joo, tuosta iijoesta vedetään rajalinja kohden kuusamoa ja Ruotsin puolella Kalixjoki voisi olla sopiva raja.

     

    Visakallo

    Historialla on taipumus toistaa itseään, joten Suomen pysyminen itsenäisenä valtakuntana jatkossa ei ole aivan itsestäänselvyys. Suomalaisia yrityksiä on myyty ulos jo pitkään, emmekä ole vielä edes nähneet asiassa koronan ja nykyhallinnon tulevia vaikutuksia. Päätöksentekoa on ulkoistettu EU:lle enemmän kuin siihen olisi ollut tarvetta. Jos maan poliitikoilla ei ole edes halua ottaa vastuuta ja puolustaa suomalaisten etuja, ja samaan aikaan velkaannumme kiihtyvällä vauhdilla, itsemääräämisoikeutemme supistuu nopeammin kuin haluamme uskoa. Suomi on nyt kokemattomissa käsissä kestämään tulevia ongelmia.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 347)