› Keskustelut › Harrastukset › Turvepalsta

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Turvepalsta

    Lähetetty: 3.5.2012, 21:33

    Merkitty: 

    Joskus tilalla on oikeus yhteiseen turvepalstaan. Mikä on tämän käytännön historia, kun turvetta ei taida olla kenelläkään tarvetta kotitarpeena ottaa? Ovatko nämä yhteiset turvepalstat siis käytännössä ei kenenkään maata ja vailla hyödyntämistä? Vai mistä mahtaa olla kyse?

    Tekijä
    Gla
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Tomperi 3.2.2023, 08:35

    Turve ei ole kilpailukykyinen jos se korvaisi tai olisi korvannut ja estäisi täysin vesistöille

    aiheutuvat haitat.

    Puuki 3.2.2023, 08:37

    Puuta pitäisi korjata e-käyttöön niin paljon kuin ehkä  n. 10 Twh:n verran . Ei riitä metsät eikä kalusto. (tuontipuuta ei ole läheskään tarpeeksi) Hevosvetoinen tms. ei riitä alkuunkaan paikkaamaan vajetta. Ei ole laivojakaan hakkeen tuontiin ; viime vuonna tuotiin lasti Kokkolaan 7000 Mwh. E-puun tarve kokonaan korvattavaksi tarvittaisin 1500 semmosta laivalastia.

    Tolopainen 3.2.2023, 08:56

    Mitäs tuolla ylimääräisellä sähköllä tehdään. Tuulivoimaa on jo 5400Mw ja OL3 1600Mw, sehän jo vastaa vuoden keskimääräistä sähkön kulutusta. Paljon jää sähköä ylimäärin kaukolämpöveden lämmittämiseen.

    Puuki 3.2.2023, 08:59

    Tuulivoima tarvitsee varavoimalat. OL3 taas toimii jos toimii.

    Tolopainen 3.2.2023, 09:04

    Aika lyhyt aikaiseksi jäi sähköpula, eihän sitä ollut kuin energiateollisuuden propakandassa. Täysin turha lng tankkerikin vuokrattiin Inkooseen.

    Nostokoukku 3.2.2023, 09:20

    Turvetta toki hehkutettiin -70 luvulla, mutta ei suotta. Se kantoi energiana kuitenkin yli 40 vuotta. Tuulivoimaa hypetetään nyt, mutta ei tule kantamaan energiamuotona läheskään yhtä kauan kuin turve, jos suostutaan laskemaan kaikki sen luonnolle aiheuttamat haitat. Jos puun tuottamisen vesistöille aiheuttamat haitat jouduttaisiin korvaamaan, risuakaan ei kannattaisi metsästä hakea, korkeintaan joulukuusi ja pajunkissoja pääsiäiseksi.

    A.Jalkanen 3.2.2023, 09:27

    Johtokäytäviin on kehitetty metsää säästävä uutuusmalli ”Tannenbaum”. Mikko Tiirola kirjoittaa FaceBookissa: ”Siirtyminen ”Tannenbaum” pylväisiin kahden 400 kV linjan osalta säästäisi 4,4 hehtaaria metsäkadolta linjakilometriä kohden.”

    Kurki 3.2.2023, 09:44

    Taitaa joka kuntaan tulla tuulipuisto, sillä maailma tarvitsee paljon vihreää fossiilivapaata liikennepolttoainetta. Tuulisähkön tuottama halpa vety ja kunnan lämpölaitoksen (turve+puu) piipusta saatavan CO2 mahdollistaa päästöttömän vihreän polttoaineen metanolin valmistuksen.

    https://yle.fi/a/74-20014894

    Ranualle tulossa laivapolttoainetta valmistava 800 milj. euron investoiti, joka tekee kunnasta rikkaan.

    Vihreän metanolin valmistusprosessissa käytettävä hiilidioksidi otetaan talteen teollisuuden prosesseista. Elektrolyysissä vesi pilkotaan tuuli- tai aurinkovoimalla tuotetulla sähköenergialla vedyksi ja hapeksi. Metanolisynteesissä vetyyn lisätään hiilidioksidia ja lopputuotteena saadaan vihreää metanolia.

    Nostokoukku 3.2.2023, 10:08

    ”Vihreä metanoli”, siinäpä taas taikasana. Palaessaan metanoli muuttuu hiilidioksidiksi ja vedeksi. Mistähän se vihreä siihen taas tupsahti.

    A.Jalkanen 3.2.2023, 10:15

    Vihreä tarkoittaa tässä että hiili on peräisin uusiutuvasta lähteestä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4