Suon ennallistamiseen sisältyy useimmiten tietysti ojien tukkimista, mutta voi sisältyä myös puuston poistoa, mikä estäisi Puukin pelkäämät ötökkätuhot. Ravinnepäästöjä kai tulee kaikilta ojitetuilta soilta aiemmin arvioitua enemmän. Luulisi ennallistamisen päin vastoin vähentävän ravinnepäästöjä, kun turpeen hajoaminen lakkaa ja sen kasvu elpyy.

Ei kai se niin mene. Suon ennaltamisessa mennään niin että puusto poistetaan ja sen jälkeen ojat tukitaan patomalla ojat laskupäästä. Ei kai ojia ole tarkoitus koko matkalla peittää. Luonto hoitaa itse nu0 peittämiset vuosien aikana.

Juu, niin se taisi olla, että koko ojaa ei tukita. Pengotaan vain jostain tulppia. En ole oikein perehtynyt siihen miten laajalti ojat tukitaan. Turvetta kuitenkin pengotaan ja huristellaan pitkin ja poikin. Tosin ei ne telat turpeeseen erityisiä jälkiä jätä.

Eli ennallistetaan suo täyteen ojia, joissa lilluu avovesi. Hei hurraa ja huhhahhei, joku tuossa yhtälössä ei nyt kyllä mallaa. Vedellä kun on notkea selkä ja täydet ojat taitavat kasvatella hyttyset ja samalla hiljakseen kasvaa umpeen päältä alkaen.

Vuosikymmenien päästä ojaa ei välttämättä päältä erota, mutta jos kuopaiset riittävän syvältä niin siellä se saattaa liristä edelleen kuin putkessa.

Soihin jo kaivettuja ojia on turha tukkia.Soiden ennallistaajien pitäisi tukkimisen sijaan kaivaa uusia ojia vanhojen ojien väliin, sillä nuo aikaisemmat ojat ovat yleensä 40 tai jopa 50 metrin välein, ja se on useimmiten liian leveä sarkaleveys.Kun sarkaleveys tulee näinollen 20-25 metriä ja vielä suo lannoitetaan, niin johan puut alkavat kasvamaan ja suosta tulee hiilinielu. Soiden lannoitus on järkevämpää kuin kivennäismaiden.

Sori Puuki, en enää muista, mikä oli alkuperäinen muoto, kun viestejä tulee kirjoitettua niin paljon!