Mikä tekee turpeen poltosta huonomman verrattuna puun polttoon? Hiilitaseen kannalta? Taikka miksi puun polttaminen ei muuta hiilidioksidi tasetta heikompaan suuntaan mutta turpeen poltto muuttaa?
Lasken turpeen polton loppumisen vihreitten ja sdp sekä vasemmistoliiton tämän kohta loppuvan hallituskauden saavutuksiin, ja kepua vietiin kun pässiä narussa tässä kohtaa.. Turve saatiin päästökaupan piiriin, luokiteltiin ei uusituvaksi, tehtiin turvekoneille romutuskampanja ja luotiin turpeelle negatiivinen maine. Tasaisen tappavasti vettä ja kylmyyttä alkukesään kun nyt ollut niin Aamen.
On se aika ihmeellistä, kun sähköä on niin paljon ylimäärin, että Ol3 tehoa pitää leikata 600Mw, kaukolämpövettäkö ei muka pysty lämmittämään sähköllä. Ei tarvitse kuin laittaa vastuksia lämpökattilaan.
No, on käytävä ruuvaamassa vähän isommat proput myös pääkeskukseen ja voipi joutua ihan kaapelitkin uusimaan ja sähköntoimittaja ihan uuden linjankin rakentamaan.
En minäkään Tolopainen tarkoittanut omakotitaloja. Kun kaukolämpöä aletaan tuottaa vanhassa voimalassa sähköllä, on sähkönkulutuskin silloin hieman toista luokkaa kuin aikaisemmin. Ei niitä uusia sähkölinjoja halki Suomen nyt aivan ajankuluksi rakenneta.
Olkiluodon tehoa pudotetaan, että saadaan pidettyä tuulisähköllä markkinoita ja sitä kautta veronmaksajien tukea. Eikö olisi reilumpaa antaa Olkiluodon jauhaa täysillä, kun se viimein saatiin toimimaan ja lyödä tuuliropeleissa jarrut päälle.
Kyllä silloin kun tuulee tuulimyllyillä pitäisi olla mahdollisuus tuottaa sähköä, siksi myllyjen rinnalle tarvittaisiin vetyä tuottava laitos. Kun sähkon hinta painuu 1 c/kwh, niin tuulipuiston kannattasi siirtyä vedyn tuotantoon.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.