Mikä tekee turpeen poltosta huonomman verrattuna puun polttoon? Hiilitaseen kannalta? Taikka miksi puun polttaminen ei muuta hiilidioksidi tasetta heikompaan suuntaan mutta turpeen poltto muuttaa?
Vaikka uusi hallitus saisi käännettyä turpeen uusiutuvaksi on se liian myöhäistä, energiayhtiöt on sitoutuneet luopumaan turpeesta kohti ns hiilineutraaliksi ja se lopettaa energiaturpeen käytön suomessa, tosin kuitupuun ja energiapuun hinnan nousu voi hidastaa sitä mutta ei muuta lopputulemaa..
Viralliset laskelmat ovat ”on sovittu näin” laskelmia ja periaatteita turpeenkin osalta. Turpeen CO2-sidonta kylmentävänä tähän ilmastoon tulisi huomioida turpeen lämmittäviä päästöjä vähentävinä. Lisäksi tulisi vähennyksiä ojitusalueiden 5 milj.ha metaanipäästöjen lakkaamisesta.
Turpeen energiakäytöstä luopuminen on tuonut mukanaan ikäviä lieveilmiöitä, joita ei välttämättä osattu ennakoida. Kun uusia turpeennostoalueita ei enää avata, huononi myös pintakerroksista saatavan kasvuturpeen saatavuus. Tämä on ajanut kasvualustavalmistajat käyttämään entistä enemmän kompostoituja yhdyskunta- ja muita biojätteitä kasvumullan valmistuksessa. Tämä taas on johtanut siihen, että tällainen multa voi sisältää legionella bakteereita. Ennen sanottiin puutarhanhoidon edistävän terveyttä, mutta nyt se voi myös viedä sen.
Tuulivoiman energiatuotanto ylittää jo tänä vuonna turpeen energiatuotannon. Lisäksi tuulivoima on käyttökelpoisempaa sähköenergiaa, jonka siirto on helppoa. Tulevaisuudessa tuuli-ja muu uusiutuva energia riittää kesäisin tuottamaan sähköä yli kulutuksen. Atomimiilut voidaan pysäyttää puoleksi vuodeksi. Niille tulee runsaasti lisää käyttövuosia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.