Mikä tekee turpeen poltosta huonomman verrattuna puun polttoon? Hiilitaseen kannalta? Taikka miksi puun polttaminen ei muuta hiilidioksidi tasetta heikompaan suuntaan mutta turpeen poltto muuttaa?
Uutisessa sanotaan että jos Vantaa ei polttaisi Italialaista ”kotitalousjätettä” niin vaihtoehto olisi fossiiliset polttoaineet.Mitenkähän on?Jotta kotitalousjätteellä olisi polttoarvoa niin se on oltava suurimmaksi osaksi muovista pakkausjätettä(öljyä).Eli Vantaa polttaa fossiilisia kuitenkin.
Oden blogi, jonka Ormo Soininvaara sen jo lopetteli eikä sinne viitsi jatkaa, kommentoin vielä tänne turpeesta.
Osmo: En voi ymmärtää, miten Kurki voi edes yrittää väittää, ettei fossiilisten polttoaineiden kasautuminen jäähdytä enää ilmastoa, koska se on tapahtunut kauan sitten. Totta kai se vaikutus on pysyvä.
Blogista fossiilisten maan ilmakehään hiilipäästö on noin +10 Mt/v ja nieluja olisi toinen -2 Gt/v on sitoutuminen rapautuvaan paljaaseen kiviainekseen karbonaateiksi ja toinen -2 Gt/v etupäässä soihin.
Silloin rapautumiseen yksistään olisi sitoutunut 300 milj.vuoden aikana 60 000 000 Gt hiiltä ilmasta, jota nyt maapallon ilmassa on vain 780 Gt. Eli hiilidioksidi olisi jo loppunut maapallon ilmakehästä miljoonia vuosia sitten, ellei sitä ei olisi tullut tilalle tulivuorten purkauksista.
Fossiilisten kerrostumien hiilivaraston kooksi voisi arvioida tuolla 10 Gt päästöllä siten, että riittänevät 1000 vuodeksi eteenpäin eli varaston suuruus olisi 10 000 Gt.
Kiviainekseen sitoutuneesta hiilestä, fossiilisten varastojen osuus olisi vain 0,017%.
Päättelisin näin, että fossiilisten varastojen kylmentävä vaikutus olisi häipynyt ilmastokohinaan satojen miljoonien vuosien aikana eikä näin ollen niillä ole minkäänlaista vaikutusta nykyiseen ilmastoon.
Fossiilisista polttoaineista tähän ilmastoon ei ole muuta vaikutusta kuin niiden lämmittävä päästö.
Turpeen ilmastovaikutus on neutraali, kun sillä on sekä kylmentävä nieluvaikutus että käytettynä lämmittävä päästövaikutus tähän ilmastoon.
Suomessa homma on kääntynyt nopeasti, ennen täältä vietiin jätettä ruotsiin ja viroon poltettavaksi nyt tuodaan sitä tänne italiasta.. Vantaan uusi voimalaitos joka jutussa mainittiin alkaa polttamaan jätettä muutaman kuukauden päästä niin tuonti varmaan lisääntyy.. Surullistahan tämä turve on, mutta sen aika vaan meni ohi, tämä nykyinen hallitus niittasi sen arkkuun viimeiset naulat, sinänsä vihreille edes joku voitto jos siitä haluavat iloita..
Jätteen kuljetuksestakin tulee päästö. Onkohan sitä laskettu kenenkään päästötaseeseen mukaan? Lisäksi meidän kontolle jää polton jäännöksenä tuhkaa jota ei voida sijoittaa muualle kuin kaatopaikoille, lisäksi hiukkaspäästöt sekä mahdolliset myrkylliset savukaasut ilmaan. En ottaisi jätteitä polttoon, mieluummin puhdasta puuta vaan. Tai turvetta.
Kurjen laskelma pitäisi ehkä esittää geologeille – täällä ei taida asiantuntemus riittää sitä puoltamaan tai kumoamaan. Joka tapauksessa meille jää tarve hillitä ilmastonmuutosta. Vaikka maailmanloppua ei tulisi, muutokset ovat epäedullisia. Me hyödymme aluksi täällä pohjoisessa siitä, mutta jos etelässä aletaan kärventyä ja ruokaa ei ole, alkavat suuret kansainvaellukset sinne missä puhdasta vettä vielä on. Siis meille.
Parempi se on polttaa jäte suomalisissa hienoissa todella vähäpäästöisissa polttolaitoksissa täällä kuin heikoissa olosuhteissa ulkomailla tai että ne heitetään mereen, globaalisti ajateltuna.
Jalkanen on oikeassa että jätteiden kuljetuksessa tulee päästöjä, ne ovat merkityksellisiä, mutta jos Suomesta viedään sellua paskapaperiteollisuuden raakaineeksi kiinaan siitä tulevat päästöt ovat tietenkin merkityksettömiä.
Nyt kun siirtymä pois kivihiilestä ja turpeestakin on menossa on tilanne hankala, pääkaupunkiseudulla varsinkin, jollain keinoin olisi kaukolämpö tehtävä, vantaalla valinta on jäte, sinnehän rakentuu myös vaarallisten jätteiden polttolaitos.. Mutta kun talous ja rakentaminen sakkaa ja kierrätys lisääntyy niin poltettavaa on vähemmän ja kilpailu jätteestäkin kiristyy.. Se että poltetaan yhä enemmän kuitupuuta ja jopa tukkia ei ole millään muotoa järkevää sekään..
Jäte ja sonta ei maailmasta lopu, ei edes vähene. Mutta se täytyy tunnustaa, että jotain ilmastossa on tapahtunut. Eletään maaliskuun viimeisiä päiviä ja Keski-Suomessa on 10 astetta pakkasta ja lumipeite sen kun kasvaa. Jo neljäs kylmä ja paksuluminen talvi peräkkäin. 40 vuotta olen puulla lämmittänyt ja nyt jo neljäntenä talvena peräkkäin alkaa klapiliiterin peräseinä vilkkumaan. Kyllä toisin oli vielä 90-luvulla.
– kuusikymmen ja seitsenkymmen luvuilla pääsääntöisesti lumet alko saulaa huhtikuun alussa, oli poikkeuksellista ellei olisi hiihtokelit jatkuneet huhtikuulle.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.