Juu, kyllähän myrskyn kaatamia puita kannattaa kerätä polttoon, mutta järeät kelot olisi syytä jättää metsään, vaikka ovat jo pötkähtäneet syrjälleen. Toinen vaihtoehto olisi myydä ne rakentajille – varmaan saisi paremman hinnan kuin polttopuuna. Kuusamosta on rahdattu rakennuskeloa pitkänkin matkan päähän.

No voi voi ja vielä kerran voi. Polttopuut ovat polttopuita vaikka miten voivottelisi. Risukauppiaan olettaisi nyt polttopuu kasan tuntevan.

Ei ole rikottu lakia, mutta PEFC-sertifikaatissa sanotaan, että järeää pysty- ja maalahopuuta pitää hakkuissa ja energiapuun korjuussa säästää – erityisesti yli 20 senttiä paksut rungot. Ne siis olisi pitänyt jättää metsään. Sertifiointiin pitäisi varmaan tulla tästä alueelle poikkeama.

Lahopuuta pitää jättää , ei että kaikki lahopuut pitää jättää korjaamatta. Jos niitä on paljon niin osan voi korjata, kunhan ei vie kaikkia lahoja korvaamaan turvetta.  Ei noista mitenkään rakennuskeloiksi olisi ollut . Ei saa olla juuri lahoa eikä sinistymää rakennuskeloissa.

Tuosta pinojen syynäämisestä oli  meikäläistä ja ajomiehiä varoitettu jo aikoja sitten. Pystykuivasta ei saanut varastolla näkyä . Taitaa olla jo neljä vuotta aikaa ensimmäisistä varoituksista. Hupa sertille ,jos löytyy.