› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 96 97 98 … 116 117 118
  • Rane 27.8.2021, 19:53

    Nyt näkyy siirtyneen tarkastettavaksi.Vauhti kiihtyy.

    Visakallo 28.8.2021, 14:20

    Turvetuottajat ovat kertoneet, ettei hallituksen suureen ääneen lupaamista tuotannon lopetustuista ole kuulunut mitään. Hiljaista on myös EU:n puolelta, vaikka lupaukset ovat sieltäkin suorastaan yleviä:

    https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/finance-and-green-deal/just-transition-mechanism_fi

     

    Teufelin Zumi 28.8.2021, 21:10

    Tukirahojen ehdottelijat voisivat hoitaa myös tämän maksupuolen myös, luulen että mieli muuttuu nopeasti.

    Visakallo 29.8.2021, 07:05

    Joa hallituksesta puhutaan, turvetuotannon alasajon tukirahoitus oli erityisen näkyvästi vihreiden tiedotuslistalla. Olen Zumin kanssa täysin samaa mieltä. Vihreät voisivat nyt ensinmäistä kertaa Suomen historiassa alkaa ajatustensa maksumiehiksi.

    Puuki 30.8.2021, 07:37

    Kaikki  killingit tarvitaan Eu.ssa nyt Italian, Espanjan, Portugalin ym. muutaman muun maan pelastamiseen.  Pienen Suomen turpeentuottajat saanee odottaa tukea pidempään.  Vai olisikohan  Ville käynyt sopimassa senkin asian jo ”parhain päin”.   Sitten ei tarvitse enää odotella  mitään  tukea.

    Visakallo 1.9.2021, 22:42

    Näkyy Venäjä laittaneen maakaasuhanat kiinni. Normaalisti tähän aikaan vuodesta Euroopan kaasuvarastot on pumpattuna täyteen talven varalle, mutta nyt on vain reilu puolet kaasumäärästä saatu varastoon. Venäjä painostaa näin Saksaa Nord Stream-jupakassa. Aikamoista myrkkyä innokkaimmille turpeen alasajajille Suomen hallitusriiheen. Ilmankos kaasuasiasta on oltu koko kesä hiljaa.

    Visakallo 10.9.2021, 16:55

    Risto Sulkava voisi nyt kertoa kuusamolaisille, millä heidän pitäisi pitää paikat lämpimänä tulevana talvena, vai eikö se kiinnosta häntä lainkaan:

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008253420.html

    Teufelin Zumi 10.9.2021, 17:24

    Eikö tuki riitä?

    A.Jalkanen 10.9.2021, 17:24

    Joo, ikävä sivuvaikutus turpeesta luopumisella Kuusamossa.

    Kommentoinkin tuohon jo, että paria PEFC-metsäsertifioinnin kriteeriä on rikottu, ainakin hengessä ellei kirjaimessa. Mutta ilmeisesti olin hieman liian kiltti: tuossa polttopuukasassa on myös järeää yli 20 cm paksua lahopuuta joka käsittääkseni tulisi aina määrästä riippumatta jättää metsään ja myös säilyttää vaurioitumattomana korjuussa jos mahdollista.

    Kriteeri 7: Energiapuuta korjataan kestävästi

    Energiapuun korjuussa ei korjata kriteerin 14 tarkoittamia eläviä säästöpuita eikä vaurioiteta järeitä lahopuita.

    Kriteeri 14: Säästö- ja runkolahopuustoa jätetään metsätalouden toimenpiteissä

    Metsäluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi kasvatus- ja uudistushakkuukohteille jätetään pysyvästi sekä säästöpuita että järeää runkolahopuustoa.

    Runkolahopuustolla tarkoitetaan rinnankorkeusläpimitaltaan yli 20 cm paksuja keloja ja muita kuolleita pystypuita, pökkelöitä ja maapuita.

    (AJ Huom. maapuiden ja kelojen minimilukumäärää ei ole, ainoastaan elävien säästöpuiden lukumäärä, vähintään 10 kpl/ha.)

    Puuki 10.9.2021, 17:43

    Jospa sinne metsiin jäikin lahopuuta .  Ei kaikkia tarvi jättää lahoamaan  joten turvetta on korvattu kiitettävästi ja kerätty  lämmitystarkoitukseen sinistynyttä lahopuuta ja siten co2-päästöjä vähennetty.   Noille alueille on jäämässä muutenkin kesän myrskyn jäljiltä riittävästi lahopuuaihioita.

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 96 97 98 … 116 117 118