› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 89 90 91 … 116 117 118
  • Per Ä Reikäs 11.8.2021, 16:06

    Kiellettyä liene turpeenostoa, tukia tule.

    Visakallo 11.8.2021, 18:43

    Turvetuottajat voivat saada sen tuen vain konkurssin kautta, ei muulla tavalla.

    reservuaari-indeksi 11.8.2021, 20:06

    10 kuukaudessa?

    Visakallo 11.8.2021, 20:08

    Entäs ne teidän viestit?

    Metsuri motokuski 11.8.2021, 20:10

    Ei kai turpeen nosto ole tuomittavaa.  Enemmänkin kyse on sen polttamisesta.  Turvetta tarvitaan kasvualustoina jatkossakin. Toki soita tarvitaan vähemmän kun kulutuskin on pienempää.

    Visakallo 11.8.2021, 20:19

    Revat ovat hyvät, ja nostavat keskustelun tasoa, jos kokevat meikäläisen viestit matalatasoisiksi, eihän siinä pitäisi olla mitään estettä eikä vaikeuttakaan.

    A.Jalkanen 11.8.2021, 20:34

    Moderaattori varmaan huomenna (toivottavasti) poistaa nämä viestit, joten voin kysäistä, tykkääkö reservuaari sitten enemmän jonkun muun nimimerkin viesteistä – vaikka Tolopaisen?

    Kurki 11.8.2021, 20:47

    Puuki: Rahkasammalta varsinkin kasvaa vaikka hurumyckky myös kangasmailla.

    Rahkasammalta kasvaa sen 1mm/v ainakin kaikilla turvepohjilla, joita Súomessa on 10 milj. ha ja myös muuallakin. Eli Suomessa turpeen hiilinielu olisi ainakin -7..-10 milj.CO2-tn/v, kun luonnon 4 milj.ha soiden sidonta on -3..-4 milj.CO2-milj.tn/v.

    Ravinteikkaimmlla turvepohjilla korvilla rahkasammal kasvaa parhaiten. Ojasen mukaan karuimmat ojitetut metsää kasvavat turvemaapohjat ovat aina pieniä hiilinieluja. Ojanen onkin ilmoittanut kaikkien ojitettujen metsää kasvavien turvemaapohjien päästöiksi +- 10 CO2-milj.tn/v, jonka tulkitsen uudelleen niin, että tuon verran olisi epävarmuuta onko ojitetut alueet nielu vai päästö puoleen tai toiseen. Tilastokeskuksen (Talulukon 1.7 sivu 45 ) mukaan maapäästö olisi SOM=+4,1 CO2-milj.tn/v /2019.

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

     

    A.Jalkanen 11.8.2021, 21:01

    Kannattaisikohan Kurki jättää päästölaskennat niille, jotka niitä työkseen tekevät. Meillä ei ole tarpeeksi tietoa jotta voisimme tehdä parempia laskelmia.

    Ainakaan tuohon en usko että koko suoala kasvaisi turvetta 1 mm/v. Ojitetun suon turvekerros kutistuu jos ojat ovat kunnossa.

    Scientist 11.8.2021, 21:12

    Kirjoitappa Resurvuaari-indeksi omalla nimelläsi niin tiedetään kuka näitä henkilökohtaisuuksiin meneviä törkeyksiä latelee ja määrttelee kuka saa keskustella. A. Jalkanen taitaa olla ainoa, joka täällä kirjoittaa omalla nimellään. Ja on myös paras ja asiantuntevin kirjoittaja. Olisi ehkä hyvä alkaa vaatia oman nimen käyttöä kaikilta keskustelijoilta niin taso nousisi.

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 89 90 91 … 116 117 118