› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 8 9 10 … 116 117 118
  • Rane 6.4.2021, 20:01

    Reilussa 2 kuukaudessa 25 600.Pitäisi saada kuudessa kuukaudessa 50 000 kannattajaa.Tasaisella vauhdilla voisi hyvinkin onnistua mutta pysyykö vauhti tasaisena.

     

    Visakallo 6.4.2021, 20:16

    Sehän se on, kun Hesari ja Yle eivät jostain kumman syystä osallistu näihin talkoisiin. Joihinkin muihin kyllä hyvinkin innokkaasti.

    Haba 6.4.2021, 20:20

    Hesari ja Yle ovatkin hyvällä asialla, pitää puunmyyjien puolia ja yrittää nosta kantohintaa.

    Visakallo 6.4.2021, 20:22

    Luulin jo, että Haba oli vaihtanut hiippakuntaa, mutta hengissähän tämä on, kun vanha levy pyörii taas.

    Visakallo 10.4.2021, 06:01

    EU:sta tuli tieto, ettei Oikeudenmukaisen siirtymän rahaston JTF:n kautta tule apuja energipuun toimittamiseen siityville suomalaisille turvetuottajille. Hallituksen puheet ja lupaukset ovat taasen mitä ovat, joten turvetuottajat jäivät täysin yksin hyvittämään Helenin ja muiden ilmaston myrkyttäjien kivihiili- ym. päästöjä. Kovin on erilainen EU:n oikeudenmukaisuuskäsite heidän julkaisemissa teksteissään kuin käytännössä:

    https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/214/oikeudenmukaisen-siirtyman-rahasto-jtf-

    Mitä mieltä Haba on tästä?

    Haba 10.4.2021, 06:56

    Visvakollolla on selvästi asian ryhmityksessä ongelmia, siihen auttaa päivittäinen annos Danny Carey rytmityöskentelyä.

    sitten kun se on selvillä voi koodata sanoman, pneuma = henki, ilma.

    Visakallo 10.4.2021, 07:47

    Miksi Haba väistit jälleen aivan asiallisen kysymykseni? Onko sinulle täysin ylivoimaista keskustella, eikä vain heitellä arvostelevia kommentteja? Kertoisit joskus omista ajatuksistasi, niinhän muutkin palstalaiset täällä tekevät.

    Tolopainen 10.4.2021, 08:12

    Niin miten turveyrittäjiä voisi tukea kun toimintaa valtio ei ole kieltänyt. Jotkut voimalat vain ovat päättäneet lopettaa turpeenpoltton. Ovat siirtyneet hakkeeseen ja maksavat nyt enemmän energiapuusta metsänomistajille. Kuluttajien lämpölasku nousee ja valtion verotulot kasvaa. Toisaalta voidaan epäillä onko tuossa mitään järkeä päästöjen kannalta siirtyä turpeesta hakkeeseen, jos käytetään tosiasioita päästölaskelmissa. Pienhiukkasten takia kuolee maailmalla vuodessa pari miljoonaa ihmistä. Koronan takia kovin elämöidään.

     

     

     

     

     

    A.Jalkanen 13.4.2021, 15:04

    Turve sotkee pääkaupungin liikenteen vappuaattona?

    http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5d89f0c-24ba-4d0e-afd2-3c205f2a85c0

    Puuki 13.4.2021, 15:49

    Tanskalainen maanviljelijä väkersi ohjelmassaan turvekammia Norjassa.   Siihen käyttöönkin näytti turve olevan kelpo raaka-aine.  Varmaan viheriätkin voisi hyväksyä sen.  Samalla tyylillä (paloina turpeennostotyökalujen avulla manutyönä) esim. Irlannissa nostetaan polttoturvetta.

    Leveätelaisella kaivinkoneella onnistuisi myös isommat erät ilman ojituksia.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 8 9 10 … 116 117 118