Minusta vaikuttaa että monet muut eivät ole maanpinnalla turvekeskustelussa. Turpeen käyttö olisi mennyt alas jo 20v sitten, jos päästökauppa olisi toiminut, eikä turpeenpolttoa olisi irstaasti tuettu. Meillä uusiutuvien polttoaineiden käyttö olisi nykyistä runsaampaa ja ilmakehässä olisi 200milj t hiiltä vähemmän. Tätäkö te vastustatte, ja millä perusteella.

Korvaavia tuotteita on. Haketta saa aivan rajattomasti samoin sähköä valtakunnan verkosta. Turpeen käyttöä ei ole rajoitettu mitenkään. Kasvuturpeeseen päästömaksu ei vaikuta eikä siitä mitään pulaa olekaan. Turvemultaa myydään tarjouksessa 4säkkiä/10€. Kun turpeeseen sotketaan lantaa, onko se muka antiseptista, no ei sekuntiakaan.

Kompostointi hävittää lannasta bakteerit, se ei tietysti tapahdu sekunneissa mutta toimii jos tehdään kunnolla.  Turve lisää vielä sekotuksen antibioottisuutta.

Turpeen käyttö tietysti vähentynyt ja vähenee paljon koska  ei ole suosiossa lainlaatijoiden vero-ohjeistuksen takia.

Kylläpäs. Separoidaan mehu erilleen ja syntyvä kuivempi tavara on kompostoitavaa.

Kun lietelantaa ajetaan peltoon multauslaitteiden kanssa – jopa nurmeen, niin kyllä siinä on liemet tallessa. Kompostointia tehdään jossain määrin, esim hevosten kuiviketurpeen kanssa ja se tavara on lähinnä maanparannusainetta savisille maille, lannoitetta se ei oikein ole, koska typpi on kompostoinnissa palanut pois.

Kuiviketurvetta voisi aivan hyvin polttaa kaukolämmityspadan alla, kun se olisi jonkin aikaa ollut aumassa kuivahtamassa.

Kasvuturpeen nostoa ei kai olla rajoittamassa, tosin sen hinta varmaan nousee, jos polttoturvetta ei oteta lainkaan.

On ihme, että savukaasujen puhdistaminen ei ole oikein innostanut noita savupiippumiehiä, sitä sarkaa ei ole mielestäni kunnolla kynnetty – vielä ja taitaa olla kohta pahasti myöhäistäkin.