Keskustelut Luonto Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 1,171)
  • A.Jalkanen

    Metsätaloudessakin hakkuiden kestävyys perustuu siihen, että vaikka avohakataan, alueellista vuotuista kasvua ei ylitetä. Miksei samaa logiikkaa voisi soveltaa turpeeseenkin. Metsäojitettujen soiden turpeen hävikin korvaa puun kasvu. Maanviljelyksessä on sen sijaan noin luokkaa 300 tuhatta hehtaaria turvepeltoja joiden turpeen hävikkiä ei sato korvaa. Niistä vapautuu myös runsaasti typpioksiduulia.

    Turpeen kasvun pitäisi korvata turpeen vuotuinen hävikki ja nosto. Jos polttoon menisi turvetta vain minimimäärä, joka tarvitaan vanhan kattilakannan hallittuun loppuun käyttämiseen (biomassan seospolttoaineena) ja sen lisäksi jonkin verran kasvuturpeeksi sekä pintaturvetta kuivikkeeksi – yhteensä luonnonsoiden ja ennallistuvien soiden tuotannon verran, silloin turvetta voitaisiin pitää uusiutuvana: turpeen kasvu kattaisi kaikki käyttömuodot. Muita khk- lähteitä eli typpioksiduulia ja metaania turpeen uusiutumiseen sitoma hiili ei kuitenkaan taida pystyä korvaamaan, joten ilmastollisesti mielessä kaasuyhtälöä ei taida saada toimimaan.

    Kurki

    Metsäojitettujen soiden turpeen hävikin korvaa puun kasvu.

    Karummilla metsäojituksillahan ei hiilipäästöjä edes ole ja rehevimmillä puiden kasvu on vastaavasti parempi.

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

    mehtäukko

    Jos tuohon turpeen alasajon kouhotukseen oli pakko mennä, siirtymä-aika olisi pitänyt olla 15-20 vuotta. Ja jos siihen mennessä ei olisi kehittynyt nostoon ja polttoon käänteentekeviä ratkaisuja, olisi lopetettu. Jos olisi keksitty (josta ei ole epäilystäkään), elinkeinot ja kansantalous olisi jatkaneet porskuttamista.

    Viherpässit tekevät kaiken perse edellä kiviseinään päin.

    Rane

    Kansalaisaloitteissa tulisi ottaa huomioon myös aloitusajankohta.Aloitteet nimittäin raukeavat eduskuntavaalien sattuessa kohdalle.Jos otetaan esimerkkinä tämä surullisenkuuluisa Avohakkuut historiaan-aloite niin se luovutettiin eduskunnalle 22.10.2019.Nyt sillä on siis n.puolitoista vuotta mennyt ja käsittely on edelleen kesken.Tämä turvealoite menee siis tarkalle.Joko vaalien edellä aloite saa julkisuutta ja kiivasta keskustelua ja asia ratkaistaan tai sitten ratkaisua venytetään vaaleihin saakka.

    Tolopainen

    Ilmaston lämpeneminen on niin suuri uhka, että kaikki on tehtävä päästöjen vähentämiseksi. Eikä sekään riitä. Monet tulevat menettämään työnsä sen takia.Suurin menettäjä on perinteinen autoteollisuus. Se koskee miljoonia työntekijöitä, kun autojen huoltokaan ei enää niin paljon työllistä. Päästöjen vähentämisen kustannukset tulevat näkymään joka ainoa suomalaisen taloudessa.

     

     

    Kalle Kehveli

    Ilmaston lämpenemisen syyt on täyttä ”huu-haata”, jonka takia maailma ajautuu pahimpaan talouskriisiin. Ihmisille tuo vain kurjuutta, köyhyyttä ja sotia.

    A.Jalkanen

    Metsäojitettujen soiden vahvasti positiviinen khk-tase ei kuitenkaan riitä korvaamaan luonnontilaisten soiden, maanviljelyksessä olevien turvemaiden sekä turpeen käytön (ml. energiaturve) kasvihuonekaasujen päästöjä.

    Se mitä nyt kannattaisi tehdä, turpeen saatua jatkoaikaa, olisi pyrkiä poistamaan viljelykäytöstä mahdollisimman suuri osa pahimmista päästelijöistä eli turvepelloista, esimerkiksi muuttamalla ne pysyvästi laitumiksi. Soiden ennallistamista pitäisi tehdä hyvin harkitusti lähinnä monimuotoisuuden kohentamiseksi. Jatkuvaa kasvatusta voitaisiin käyttää soveltuvissa kohteissa turvemaillakin.

    Scientist

    Turve ei ole fossiilista, vaan hitaasti uusiutuvaa. Ongelma on kuitenkin se, että IPCC kohtelee sitä kuin fossiilista laskentasäännöissään. Ts. turpeen polton päästöt lasketaan samoin kuin fossiilisten. Näin menetellään myös Ruotsssa, jossa turvetta ei ole luokiteltu fossiiliseksi.  Turve ei tunnu Ruotsissa olevan mikään erityinen ongelma. Vähennetään Suomessa turpeen energiakäyttö Ruotsin tasolle. Nythän jo tänä vuonna ilmeisesti turpeen polton päästöt tulevat oleman runsaan 3 milj CO2 tonnin tasoa, siis samaa tasoa kuin Helenin kivihiilestä ja maakaasusta johtuvat  CO2 päästöt.

    Haba

    Maataloustuki vähennetään aluksi Ruotsin tasolle ja säästyvillä rahoilla tehdään jotain tuottavaa ja hyödyllistä. Hillotolppien pykääminen lesta- ja kalakaverille muiden kustannuksella lopetettava. Jatkuva puun kasvatuksen alasajo ja kustannuksien siirtäminen sille lopetettava.

    A.Jalkanen

    Haba, kumman valitset maataloustuen lopettamisen jälkeen ja miksi: kalliimman kotimaisen ruuan vai halvemman ulkomaisen ruuan? Sori poikkeama otsikosta! Lyhyesti, kiitos! Itse valitsen mieluiten tuetun kotimaisen ruuan seuraavista syistä: työllisyys, huoltovarmuus, tiedän alkuperän ja miten ruoka on tuotettu. Todennäköisesti terveellisempää ja eettisempää.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 1,171)