› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 28 29 30 … 116 117 118
  • Kurki 30.4.2021, 20:57

    Edelliseen liittyen tässä toinen linkki.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/279375-vaiettu-vaaryys-suomen-suot-eivat-kelpaa-hiilinieluksi-eulle/

    Linkissä Antero Ollila kyseenalaistaa Hiilipörssin laskelmat ojittetujen soiden hiilipäästöistä, joka lienee laskettu 1 mm/v turpeenkasvusta tai samansuuruisesta päästöstä eli 10 m3/ha/v. Se päästäisi suo-ojituksilta hiiltä (jyrsinturvekuution CO2-muuntokerroin on 0,6) 0,6*10=6 tn/v.

    Koneen säätiö ja Suomen luonnonsuojeluliitto. Hiilipörssin tarkoituksena on innostaa suomalaisia ennallistamaan ojitettuja soita, koska sen mukaan ojitetun suon hiilipäästöt ovat keskimäärin 5500 tonnia hiilidioksidia vuodessa hehtaaria kohden eli n. 5-kertaa enemmän kuin luonnontilainen suo sitoo hiiltä.

    A.Jalkanen 30.4.2021, 20:59

    Voi Kalle kasvaakin, onhan soissa eroja, mutta jääkauden jälkeen elikkä 10000 vuodessa on syntynyt maksimissaan 10 m kerros, joka on 1 milli vuotta kohti.

    Planter 30.4.2021, 21:52

    Tämä kansalaisaloite on tehty väärästä lähtökohdasta. Tässä ilmastonmuutosjutussa asioita tarkastellaan alle sadan vuoden aikaikkunassa. Jos metsä kaadetaan poltetaan ja uudistetaan, tilalla on 50 vuoden päästä samanlainen, hiiltä sidottuna sama määrää, eli on uudistuva.

    Jos suosta kuoritaan turve ja poltetaan, 50 vuoden, eikä edes 500 vuoden päästä ole tilalla samaa määrää hiiltä sitova suo, ei ole uudistuva. Vaikka eduskunta äänestäisi 9-8, ei ole. Ei sitä voi äänestämällä ratkaista.

    Kannatan maltillista turpeen käyttöä, mutta se olisi pitänyt perustella toisin. Paljon parempia perusteluja löytyy.

    jees h-valta 30.4.2021, 22:03

    Maltillistapa hyvinkin mutta jos uudistuu se silloin UUDISTUU Planter. Ei sen korostamisessa mitään vääryyttä ole. Koskaan ei maamme kokoinen kansa voi tuhota soitamme pohjia myöten joten aina se on joka tapauksessa maltillista vaikka runnoisimme kaiken mitä irti saamme. Ja lämmittäisimme kaiken mitä sillä voimme.

    Marjametsä 30.4.2021, 22:12

    Kyllä kait täällä ainakin tulee koko ajan uutta suota kun on metsistä ja nevoilta laskettu humuspitoista vettä vuosikymmenet järviin, kasvavat nimittäin umpeen. Kestää vaan niin pirun kauan.

    Tolopainen 1.5.2021, 06:04

    Nyt on hyvä aika myydä, kaikenlainen kauppa käy kuumana. Pankit myöntää asuntolainojakin 35v:ksi Uusi asunto ostetaan, vaikka vanha on vielä myymättä, edes miljoonan velka ei pelota nuorisoa. Rahalla on heille vain välinearvo kuten nykyministereiden toimista  näemme. Ottakoot velkaa, eipä tarvitse meidän fossiilien eurovelkojakaan maksella.

    Orpo ja Halla-ahokin ovat vain surjäyttämistään odottavia nahjuksia, politiikan uudet tuulet puhaltavat dramaattisen nopeasti.

    Jätkä 1.5.2021, 06:21

    Kun suot poltetaan, järvet uitetaan täyteen kuravettä ja nekin muuttuvat soiksi, metsät hävitetään muissa maissa aavikoiksi ja lämpötila nousee vielä pari pykälää, ollaankin jo siinä tilanteessa, että maan päällä ei ole kenenkään mukava asua, eikä väkimäärä suinkaan kasva, vaan nopeasti supistuu.

    Tulevaisuus vain on sen näköinen. Ahneet Kepulit haluavat myydä kalliilla suonsa ja turpeensa, piittaamatta siitä, minkälaisen tulevaisuuden järjestävät jälkeläisilleen.

     

    Metsuri motokuski 1.5.2021, 06:29

    Jos tuota 10000 vuoden uusituminen riittää uusiutuvan määrittelyyn niin eipä raaka-öljykään kaukana uusituvasta ole.  Olen samaa mieltä planteri kanssa että perusteet olisivat pitänyt olla toiset.

    Haba 1.5.2021, 06:39

    Perusteluksi riittää että turve on saastuttavaa ja puunmyyjien tuloista kustannettu hillotolppa.

    Rane 1.5.2021, 07:53

    Enää puuttuu 7000 kannattajaa joten näyttää siltä että tarvittavat 50 000 tulee löytymään.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 28 29 30 … 116 117 118