› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 26 27 28 … 116 117 118
  • Scientist 29.4.2021, 21:59

    Käsittääkseni turveyrittäjille ja työntekijöille tulee tukea osin myös EU:n JTF (oikeudenmukaisen siirtymän) rahastosta. Rahaa tulee koulutukseen, ammatinvaihamiseen jne.

    Haballa omituinen kästys kuka kaiken maksaa, yhtä hyvin voidaan sanoa että rikkaammat maksaa köyhempien menoja. Suomessa valtio maksaa asumistuen muodossa jopa kolmasosan kaikista vuokrista. Tietääkseni asumistuet menevät valtaosin isompiin kaupunkeihin ei juurikaan  varsinaiselle maaseudulle.

    Per Ä Reikäs 29.4.2021, 22:27

    Jännä juttu kun turvetuotanto kausi jo koko talven jäissä ja nyt noin nii kuin yhdeksän kuukauden jälkeen tukea, kun työhönsä enään pysty, millä se talvi mällätty?

    Tolopainen 30.4.2021, 04:54

    Onhan se aika typerää alkaa Suomessa turveyrittäjäksi, kun 2kk vuodessa vain voi tehdä töitä, eikä pääse kortistoonkaan. Se olisi kansanedustajalle sopiva sivuhomma. Nyt ajattavat pari sataa rekkaa Helsinkiin, eipä ole rahasta pula.

    Maakaasua on alettu virittelemään uudeksi tukipolttoaineeksi, jotkut kattilatyypit sen tarvitsee, jotta niissä voi haketta polttaa. Noo rahaa palaa enemmän, mutta sitähän me saamme miinuskorolla. Kun euron ansiosta meille maksetaan siitä että otamme rahaa vastaan, miksi noista budjeteista väännetään. Mitä enemmän lainaamme, sitä enemmän hyödymme. Budjettikehykset ovat museotavaraa, ne eivät kuulu nykyaikaan euro on pelkkää paperia. Toista se oli Juho Niukkasen aikana. Kestävyysvajetta ei ole, on vain ylivarojen elämistä. Meidän julkinen sektori kuluttaa enemmän kun tienaamme. Ei ole mikään ihme, palkat ja edut on liian korkeat. Valtionhallinnossa kukaan ei kontroloi menoja sama juttu kunnissa. Yksi pieni kunta oli unohtanut hakea ylimääräistä valtionapua, jäi vajaa milli rahaa saamatta. Eikä mitään merkitystä kaikki palvelut hoituu.

    Jos pidämme kehitysapumme nykyisellä tasolla 1.2mrd€/y, joudumme lainaamaan tuon summan joka vuosi. Kuka on keksinyt tuon mielettömän summan, että kehitysapu pitäisi olla prosentti BKT:stä. BKT on pelkkää huuhaata nykyään. Tuollainen rahansyytäminen on erittäin vahingollista saajamaille.

    A.Jalkanen 30.4.2021, 18:10

    ”Vaikka turve luokiteltaisiin uusiutuvaksi, mitä se ei ole, se on silti päästökaupan piirissä ja näin se on Ruotsissakin, Mikkonen sanoo.”

    http://www.yle.fi/uutiset/tuoreimmat otsikolla ”Ilmastoministeri Mikkonen: Turvealan rajun murroksen ennakoinnissa epäonnistuttiin”

    Lintilä uutisissa: uusiutuvaksi luokittelu ei muuta turpeen käsittelyä päästökaupassa.

    Geologian tutkimuskeskuksen erikoistutkija Jukka Turunen kehottaa olemaan turvekeskustelussa tarkkana, etteivät faktat vääristy. On tärkeää tietää, mistä puhutaan ja mitä lukuja verrataan.

    http://www.yle.fi/uutiset/3-11908304

    Kalle Kehveli 30.4.2021, 18:20

    Turvemaat täysimääräisesti käyttöön niin metsänkasvatuksessa kuin energiantuotannossakin. Valtion tuella uusi metsitysbuumi turvemaille, ja loputkin suot hyötykäyttöön. Vihreillä voi pyyhkiä persettä.

    Puuki 30.4.2021, 18:23

    Suolle kasvaa turvetta n. 1 mm/v. eli 10 kuutiota /ha.  4 milj. ha:lle tulee 40 milj. kuutiota/v.  Soistuminen lisää turvetta muuallakin kuin soilla, märät kangasmaat soistuu ja suot laajenee muutenkin.    Uudistuu pikkuhiljaa vaikka osa nostetaankin käyttöön. Päästökaupassa voi olla hinta sitten mitä on sovittu jossain.  Paljonko uusiutumattomien raaka-aineiden päästömaksu mahtaa olla ? Öljyn , kivihiilen ja ruskohiilen ?

    Nyt päästöoik. hinta taisi olla jo 48 € / co2-tn.  Lähestyy tukkipuun kuutiohintaa. Turvekankailla kannattaa yleensä lisätä puun kasvatusta kasvihuonevaikutuksen hillitsemiseksi eikä ainakaan hakata aukoiksi puuta hyvin kasvavia ; muka ennallistaa.  Ojikoita ja muuttumia on suht, vähän; ne muuttuu turvekankaiksi,  jos eivät pääse vettymään uudestaan hoidon puutteessa. N. 1/6-osa joskus ojitetuista ei kasva puuta kunnolla, ne voi jättää itsekseen ennallistumaan. Mitään päästöjä lisääviä kaivinkonesulkeisia ei niille tarvi tehdä.

    Haba 30.4.2021, 18:31

    Kepulit jälleen syömässä naapurin lautaselta, turpeen kasvu pitää tietenkin laskea sieltä mistä se nostetaan.
    Mtk näytti jälleen mihin mhy maksu ja äänet menee, no ei ainakaan metsänomistajan hyväksi.

    Puuki 30.4.2021, 18:37

    Kun kaikki turve on nostettu, niin ne päästöt kompensoituu mm. puun kasvatuksella ja osin uuden turpeen kasvullakin jos  kunnostusojitusta ei tehdä.  Jo alle 20 vuodessa hyvin kasvava koivikko sitoo yhtä paljon hiiltä kuin luonnonsuo n. 170-230 vuodessa.  Mutta entinen turvesuo on hankalampi metsittää, jos sitä turvetta ei ole kuorittu päältä ainakin lähes kokonaan.

    Hiilipörsin porukka höynäyttää yksityisiä maksamaan kovaa hintaa ennallistamisesta vaikka se  ei toimi kuten väittävät.  Metaanipäästöt lisääntyessään kampittaa koko hienon ajatusrakennelman kasvihuonekaasujen vähentymisestä ojia tukkimalla.

    Visakallo 30.4.2021, 18:50

    Turvetta kasvaa 10 mottia hehtaarille vuodessa. Puuta kasvaa samassa ajassa 7 mottia. Turve katsotaan fossiiliseksi tai hitaasti uudistuvaksi, mutta puuta ei katsota. Mistä tämä ero johtuu?

    Tolopainen 30.4.2021, 19:16

    Paljonko siinä 10 kuutiossa turvetta on kuivapaino, jos 90% on vettä, Olisko 200kg.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 26 27 28 … 116 117 118