› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 15 16 17 … 116 117 118
  • Tolopainen 23.4.2021, 12:04

    Kyllä  turve on todella pieni murhe verrattuna kaikkiin itun salasanoihin joita pitää päivittäin yrittää muistaa. Olen aivan hermorauniona tästä kaikesta.

    Per Ä Reikäs 23.4.2021, 13:24

    Voi Puuki Puuki Puuki turpeennosto ole toki loppumasta polttavilta vain,kuten tupakointi vero saastutuksesta.

    Puuta kyllä Suomessa riittää

    Visakallo 23.4.2021, 18:16

    Miksi vihreät puhuvat vain turpeesta, mutta eivät kivihiilestä? Tasapuolisuudesta ei ole nyt tietoakaan.

    A.Jalkanen 23.4.2021, 18:19

    Kivihiilestäkin on päätetty luopua, joten asia on täytäntöönpanoa vaille valmis. Näinhän se on turpeenkin osalta, mutta se työllistää meillä enemmän, joten kohtaa myös vastustusta.

    Haba 23.4.2021, 18:21

    Kepun ainut tehtävä on sitten puun kantohinnan alentaminen, eiköhän tämä ole jo selvä….

    Visakallo 24.4.2021, 06:54

    Turpeen alasajo ei tule pidemmällä tähtäimellä lisäämään puuenergian käyttöä.  Jatkossa energiapuukin saattaa lähes kadota markkinoilta. EU on hyväksymässä ainoastaan tuuli- ja aurinkoenergian kestävään rahoitukseen. Haba ei kovin paljoa seuraa EU:n päätöksentekoa, jossa myös Suomen metsien käyttöä koskevat päätökset nyt tehdään. Kotimaassa toimivat puolueet ovat nykyisin vain paikallisosastoja, jotka eivät pysty suuriin, koko maata koskeviin asioihin enää juurikaan vaikuttamaan.

    Kurki 24.4.2021, 08:21

    EU on alkanut toteuttaa strategiaansa, joka koskee kestävän kasvun rahoitusta sekä vähähiiliseen ja resurssitehokkaaseen talouteen siirtymistä.

    https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2019/09/25/sustainable-finance-council-agrees-position-on-a-unified-eu-classification-system/

    Tolopainen 24.4.2021, 08:56

    Kyllä Suomi on valitettavasti päästöjen tasossa asukasta kohden niin korkealla tasolla, että alas on tultava ja paljon. Neljän maapallon resursseja ei ole käytettävissä. Meille ei maapallon resursseista kuulu yhtään enempää kuin  kehitysmaiden asukkailekaan. Elintasomme on keskimäärin liian korkea. Palkkoja muka pitäisi nostaa joka vuosi. Mistä sellaiset resurssit tulee jatkuvakasvu rajallisissa olosuhteissa on mahdotonta. Onneksi ihmislaji syntyi maapallolle sen eliniän loppuvaiheessa, maapallo on jo pyörinyt hidastuvasti 4mrd v.

    Metsuri motokuski 24.4.2021, 09:10

    Suomi on jo nyt päästöjensä tasolla alle vuoden 1990 tason joka määrättiin lähtötilanteeksi.  Tavoitteessa piti olla vuonna 2030. Tuosta turpeesta sen verran että sen päästöt ovat samaa tasoa kuin Suomen liikenteen.  Voidaan kysyä kumpaako ensiksi aletaan lopettamaan. Minusta polttoturpeen nosto ja poltto on niin vähämerkityksellinen kansantaloudelle että mieluimmin se kuin liikenne.

    suorittava porras 24.4.2021, 09:28

    … mutta mistä rahat korvaavan toiminnan aikaansaamiseen. Edellisiäkin turpeeseen kohdistuvia investointeja maksellaan vielä pitkään. Velkoihin korviaan myöten juuttuneilta yrittäjiltä on turha odottaa panostuksia enää mihinkään suuntaan.

    Jos hallitus tekee nyt huonoja päätöksiä ,voi tulevana perjantaina olla vähän ruuhkaa isolla kirkolla…ja se on vasta alkua.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 15 16 17 … 116 117 118