Keskustelut Luonto Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,171)
  • Haba

    Me kaupungissa poltamme kotimaista puuhaketta. Kepulit voi lämmitellä sitten millä huvittaa. Turpeen työllistävä vaikutus on huomattavasti pienempi kuin puun korjuun. Kepulia sitten harmittaa kun menee hillotolppa, 2 kk vuodessa töissä, loppu sitten turhan ajelua torin ympäri.

    Visakallo

    Haba uskoakseni tietää, ettei yrittäminen ole puolusidonnaista. Kyllä heitä löytyy joka puolueesta.

    Haba

    Muiden puolueiden yrittäjät/yritykset ovat tuottavia…

    Kurki

    AJ: Turvetta syntyy jonkin verran kaikilla metsäksi tai kosteikoksi luettavilla ihmisen muuttamilla alueilla, joiden ojia ei pidetä kunnossa.

    Edellisen postaukseni linkissä Tilastokeskus näkyy laskeneen orgaanisille maille (turvemaa ojitukset) aina maapäästöjä (SOM). Vuonna 2018 näkyy olleen  +4,3 milj.CO2-tn.

    Nykyiset turpeenpolton päästöt eivät haitanne, jos Suomen nielut saadaan laskelmin (joita ei voi kiistää) osoitettua suuremmiksi kuin päästöt ja suunnitellut päästöjen vähennykset toteutetaan nopeasti.

    Linkissä päästöjen vähennystavoite on n. 7 milj.ekv-tn.

    https://yle.fi/uutiset/3-11880177

     

    A.Jalkanen

    No ei tule sitten apuja kosteikoilta turvelaskentaan. Myönnän tappion.

    jees h-valta

    Niinhän ne turveyrittäjätkin joutuu myöntämään tappion. Kepu (-ko taas) pettää aina. Kyllä siinä tänä yönä turvenuijat sulatetaan.

    Tolopainen

    Harjavallan syytä vain olla tyytyväinen, että hake käy tilapäisesti kaupaksi. Kohta sekin buumi on ohi, ilmasto lämpenee ja lämpöpumput hoitavat lämmityksen. Tuulivoimalla tehdään niiden tarvitsema sähkö. Tuulipuistoja syntyy kuin sieniä sateella. Parin vuoden päästä energiapuukauppa on finaalissa.

    Visakallo

    Olen tyytyväinen, että lähdin mukaan energiapuukauppaan jo heti sen alkuvaiheessa 2000-luvun alkupuolella. Näiden vajaan 20 vuoden aikana on saanut laitettua nuoret metsät hyvään kasvukuntoon, ja ko. alueiden 2-harvennuksetkin ovat edenneet jo yli puolenvälin. EU ei nyt lupaa hyvää pohjoismaiselle metsätaloudelle. Tilanne olisi parempi, jos edes kaikki suomalaiset EU-edustajat pitäisivät siellä Suomen puolta, mutta siinä suhteessa mikään ei valitettavasti ole muuttunut sitten Neuvostoliiton aikojen, kun suomalaiset kotikommunistit kaikkine hännystelijöineen häärivät oikein hartiavoimin Moskovan miesten ja kotiryssien kanssa vahinkoa Suomelle. Ilmansuunta ja punaväri vain vaihtui vihreäksi, toimintatavat ovat lähes suoria kopioita sieltä yli 50 vuoden takaa.

    Rane

    Vielä pitäisi löytyä 15 000 allekirjoittajaa.Ihan mahdollista.

    Tolopainen

    Enpä lähtis turveurakoitsijoiden puolesta nimeäni lokaamaan jälkipolvien silmissä. Turvetta ei koskaan olisi pitänyt polttoon laittaakaan, sille on parempaakin käyttöä.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,171)