› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,151 - 1,160 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 115 116 117 118
  • Kurki 18.10.2023, 18:31

    Nostokoukku: Turpeen pahin ongelma eivät ole siitä aiheutuvat päästöt, vaan siitä laskettavat päästöt.

    Mitä tuo tarkoittaa?

    Sitäkö, että suomalaisen turpeen hiili on otettu tästä nykyisestä ilmakehästä ja ollut vain lainassa, kun käyttö palauttaa sen vain takaisin ilmakehään, joka ei lisää yhtään biosfäärissä kiertävän hiilen määrää.

    Kivihiilen  hiilivarastot taas ovat muodostuneet satoja miljoonia vuosia sitten olleesta ilmakehästä ja nyt vain niiden päästöt ovat CO2-lisä nykyiseen hiilenkiertoon.

    Suomalainen turve ei ole fossiilinen. Sitä jopa kasvaa joka vuosi lisää, jota kivihiili ei tee.

    Kivihiili on edelleen 3-kertaa kalliimpi kuin ennen Ukrainan sotaa, jolloin oli turpeen kanssa tasoissa.

    https://tradingeconomics.com/commodity/coal

    https://www.stat.fi/julkaisu/cktydqubc244b0c58pl9g8qbh

    Nostokoukku 18.10.2023, 18:38

    Kurki. Juuri sitä tarkoitin. Turpeen päästöt eivät ole ongelma, vaan se mihinkä kategoriaan ne lasketaan. Nyt ilmeisesti poliittisella päätöksellä kivihiilen kanssa samaan ”koriin”.

    Apli 19.10.2023, 06:37

    Näinhän se on, turpeen kohtalo sinetöityi kun se liitettiin päästökauppaan ja siitä tuli poliittisella päätöksellä ei uusiutuva polttoaine, hullua hommaa.. Mutta näin vihreät sai mitä halusi eli turvesuot pois pelistä. Se että puhutaan huoltovarmuuden kannalta tärkeästä asiasta, noh jokainen tietää että jos ei ole asiakkaita ei ole tuottajia.

    mehtäukko 19.10.2023, 07:10

    Keravalla jo kerätään hiilid. ja se tekniikka on ja kehittyy. Hallitus panostaa siihen. Kaiken järjettömän poukkoilun syntipukki on viherterrori, joka käytti härskisti mielivaltaa viime vuosina. Arpapelin hinta turve- yrittäjille oli joillekin sietämätön. Oikeuslaitoksella olisi selvittämistä, kuka teki siinä mitäkin.

    Apli 19.10.2023, 07:20

    Nykyhallitus on hiljaa turpeesta, vaikka jokainen voi seurata kohta joka viikko miten huoltovarmuus horjuu, kaapeleita ja kaasuputkia poikki, outoa liikehdintää energialaitosten lähellä yms uutiset on yleisiä, iso laiva kääntyy hitaasti ja kokoomus on haluton kaikkeen tukeen maaseudulle ja se koskee myös turvetta, pääministeripuolue on kaupunkilaisten puolue.

    A.Jalkanen 19.10.2023, 07:57

    Juuri samaa ajattelen kuin Apli: niin kauan kuin itänaapuri käyttäytyy kuin persuuksiin ammuttu karhu, kannattaa nostaa turvetta varastoon niin paljon kuin ehtii. Mielestäni Lintilä ministerinä ollessaan kertoi näin tehtävänkin.

    Tomperi 19.10.2023, 09:08

    Pitääkö turvetuotannolle sallia se että saa vapaasti vaikeuttaa toisten ammattien ammatinhoarjoittamista ja aiheuttaa toisille omaisuuden arvon menetyksiä?

    suorittava porras 19.10.2023, 09:42

    Kumpi on lopulta tärkeämpää , lämpö vai hyvä fiilis? Ammatteja on turvetuotannonkin piirissä ja niitä on lyöty vasaralla päähän. Nyt heitteille jääneet turvekentät työntävät vain kuravettä vesistöihin ja osa turpeesta haihtuu pilaamaan ilmaa hyödyttämättä ketään. Puuttuva energia korvataan uusiutumattomilla. Soiden ennallistamiseen tarkoitettuja varojakin leikataan.

    Valtakunnassa kaikki hyvin!

    A.Jalkanen 19.10.2023, 09:58

    Edellisille. Kyllä, jonkun tulee huolehtia turvekentistä, ne voidaan ennallistaa verovaroin. Mahdolliset uudet nostoalueet tulee perustaa alueille joilla vesistöpäästöt ovat hallittavissa. Valinnanvaraa on paljon niissä soissa jotka eivät ole ojituksen jälkeen tuottaneet tarpeeksi puuta.

    Tomperi 19.10.2023, 10:24

    Millaisilla alueilla vesistöpäästöt ovat hallittavissa.

     

Esillä 10 vastausta, 1,151 - 1,160 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 115 116 117 118