› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 113 114 115 116 117 118
  • A.Jalkanen 16.10.2023, 09:14

    Helsingin Sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan tänään toimitusketjuista ja huoltovarmuudesta. Ehdotetaan harkintaan käytännönläheisesti turpeen aseman uudelleen arviointia. Tämä koskee muutakin energiahuoltoa: sähköverkko on haavoittuva eikä sen varaan voi jättää kriittisiä toimintoja. Syy on se entinen eli hulluuteen vajonnut itänaapuri (tämä määritelmä minun, ei Hesarin).

    mehtäukko 16.10.2023, 09:26

    Nykyinen hallitus saattaisi tehdäkin järkiratkaisun. Biologiaa kun ei taida voida politiikalla kumota, vaikka kuinka viherhörhöily lemuaisi!

    suorittava porras 16.10.2023, 09:47

    Vihreään kaapuun on verhottu runsaasti hybridivaikuttamista. Onneksi silmät alkavat vähitellen aueta. Suuret kaupungit ovat niitä ,joissa tulee kylmä ensimmäisenä. Täällä maalla laitetaan tarpeen vaatiessa vain kuivaa puuta pesään.

    Apli 18.10.2023, 06:03

    Turhaa haikailua ja jälkipeliä turpeella, sille ei löydy enää ostajia eikä kohta myöskään myyjiä suomessa, juna meni jo, aika siirtyä eteenpäin..

    mehtäukko 18.10.2023, 06:13

    Mikähän mahtoi olla saksalaisten poliittisen sekoilun hinta energiassa? No, täällä on rahaa millä mällätä…

    Visakallo 18.10.2023, 06:30

    Myös Suomi maksaa valtavan summan Saksan vääristä energiapäätöksistä, sillä maamme viennistä on 40% suuntautunut EU:hun, ja siellä ylivoimaisesti eniten Saksaan, joka on nyt omilla toimillaan tuhonnut taloutensa, ja se näkyy suoraan Suomen viennin laskuna.

    Apli 18.10.2023, 07:28

    Saksan ydinvoimasta luopuminen on toki väärä päätös, mutta suurin huoli on siellä että autoteollisuus on syöksykierteessä, kiinan halvat sähköautot vie saksalaisten autojen markkinat, myös koreasta tulee varmasti painetta tähän suuntaan.. Rahaa on vielä ollut mutta onko kuinka pitkään..

    Nostokoukku 18.10.2023, 09:53

    Saksan energiaratkaisuja helpottaa se, että heillä on omasta takaa paljon ruskohiiltä poltettavaksi. Suomella olisi ollut turvetta, mutta itse kielsimme sen käytön itseltämme ja joudumme nyt turvautumaan ulkomaiseen tuurisähköön. Saksa ei ole kieltänyt itseltään ruskohiilen polttoa eikä anna Eu:n kieltää.

    Metsuri motokuski 18.10.2023, 10:16

    Turpeen ilmastopäästöt ovat suuremmat kuin kivihiilen päästöt. Näin olen joskus lukenut jostain.  Nyt jos turpeen poltto sallitaan niin mistä vastaavat päästöt otetaan pois. Suomi on hyväksynyt ilmastosopimuksen jossa päästöt pudotetaan tiettyyn tasoon.  Enää ei ole kysymys siitä että sallitaanko turpeen poltto vai ei. Yksinkertaisesti ei taida olla mahdollista jos meinataan sopimuksessa pysyä. Tämä keskustelu turpeen uusituvaksi polttoaineeksi voitaneen unohtaa muuta kuin hätäpolttoaineena.

    A.Jalkanen 18.10.2023, 10:25

    Periaatteessa Mm linjoilla. Yhtälö on monitahoinen. Nyt on korvattu puuttuva turve paljolti polttamalla lisää puuta, josta olisi voitu tehdä arvokkaampiakin tuotteita? Jos ja kun sellutehtaita lopetetaan, syntyy uusiutuvan lämpöenergian ja sähkön vajetta, joka pitää myös täyttää jollakin. Hätä voi jossain vaiheessa tulla jos Putleri onnistuu sabotaaseissaan, joten jonkin verran turpeennostoa ja osaamista kannattaa säilyttää. Ei puhuta isoista pinta-aloista suota.

Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 113 114 115 116 117 118