› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 111 112 113 … 116 117 118
  • A.Jalkanen 17.11.2021, 08:49

    Maaseudun Tulevaisuus: yllättävä tutkimustulos turvepeltojen merkitys päästöissä on ennakoitua suurempi, suurempi kuin lihan ja maidon. Ei ollut yllätys tämän palstan lukijoille.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1642413

    Tolopainen 17.11.2021, 08:56

    Onneksi on tuota päästötöntä lihaa pakastin puolillaan ja hanasta saa päästötöntä juomista. En tarvitse hallitusta päästöjen vähentämiseen eikä elokapinaa. Kiinasta voi tilata halvalla päästötöntä kulutustavaraa.

    Kurki 27.11.2021, 11:30

    AJ: Kansanedustaja Hannu Hoskonenhan ihmetteli (Iltalehdessä ehkä) miksi luonnonsoiden nieluja ei huomioida. No jos nielut ja päästöt siellä puolella kumoavat toisensa, ei niitä kannattaisi huomioida jos vaikka saisikin.

    Väittämä: Metaanipäästöjen vaikutus häviää pitkässä juoksussa turpeeseen sitouvalle hiilelle.

    Tällä perustella voi väittää, että luonnon soiden CO2-sidonta on jatkunut niin kauan, että se voittaa metaanin päästövaikutuksen jo moninkertaisesti ja siksi luonnon soiden koko hiilinielu vuodessa olisi käytettävissä.

    Puuki 27.11.2021, 11:46

    Kiinasta en henk. koht. aio tilata enää mitään tavaraa.  Joskus tilasin  edullisia vaatteita ja yhdet kengätkin. Ihan kuraa oli kengän pohjat muutamassa kk:ssa.

    Mihin ne metaanipäästöt loppuu , jos suo on joka kesä märkänä pintaan asti ?  Hapettomissa oloissa syntyy metaania niin kauan kuin turvetta riittää ja sitähän kertyy lissää joka vuosi.  Suht. lyhyt puoliintumisaika (n. 8 v) ei tarkoita sitä että metaanin haitat loppuu siihen.

    Kurki 27.11.2021, 17:13

    Eihän metaanipäästöt ole loppuneet, mutta puolustaakseni Hoskosta,  lyhyen puoliintumisajan omaavasta metaanista on sanottu, että sen vaikutus kasvihuonekaasuna kumoutuu, kun hiiltä sitoutuu turvekerroksen kasvaessa riittävän pitkään. Olisiko tämä aika jo koittanut?

    Tietenkin tähän lyhyen ilmastohätätilan aikana luonnon soiden  metaanipäästö pitäisi laskea jopa 70 kertaiseksi kasvihuonekaasuksi hiilidioksidiin nähden.

    Silloin 6 miljoonan suohehtaarin metaanipäästöjen loppuminen ojittamalla olisi nielu kooltaan -30..-40 Mekv-tn/v ja  yksinään korvaisi Suomen tämän hetken nettopäästön +25,3 Mekvtn/v (ks linkki Hoskonen)

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a06115f-014e-4ed3-94d5-a457f3dc2eb2

    Apli 12.1.2022, 09:35

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1722435

     

    Turvetta palaa nyt ja jatkossakin ja hyvä niin!

    Kurki 12.1.2022, 10:55

    Energian saanti Venäjältä voi olla uhattuna, jos sota Ukrainassa syttyy. Tällaisia aikoja eletään nyt.

    Hallituksen pitäisi heti ottaa kantaa ensi kesän turpeen varmuusvarastojen nostamiseksi rajusti. Samassa yhteydessä turpeen status myös muutettava uusiutuvaksi.

    Huolestuttavalta näyttää.

    https://yle.fi/uutiset/3-12206214

    KeMeRat 12.1.2022, 11:37

    Turpeen nosto vaatii yleiseurooppalaisen sodan, hyvin huolestuttavaa.

    Visakallo 12.1.2022, 13:49

    Niin, jos sota tulisi, niin Venäjältä ei silloin välttämättä enää tulisi Suomeen turvetta, haketta, öljyä, maakaasua, kivihiiltä, uraania, eikä sähköä. Oltaisiin KeMeRat jonkinmoisessa kusessa. Mitä KeMeRat ehdotat silloin ratkaisuksi?

    Per Ä Reikäs 12.1.2022, 13:52

    Palaa, palaa ja palaa yhä vain
    https://www.is.fi/tiede/art-2000000525490.html

    Turpeet olis jo loppuneet

Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 111 112 113 … 116 117 118