› Keskustelut › Luonto › Turve uusiutuvaksi

  • Tämä aihe sisältää 1,171 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 99 100 101 … 116 117 118
  • A.Jalkanen 17.9.2021, 17:23

    Tolopainen: Maapallolla on soita 400milj ha, 95% on luonnontilassa. Lähde?

    Kurki: Karikkeilla taitaa olla suurin vaikutus ojitettujen turvemaiden hiilivaraston muutoksiin ei niinkään sammaleilla. Näin tuntuisi ainakin näin maallikon mielestä.

    Tolopainen 17.9.2021, 19:30

    Kuukkelista löytyy, haulla maailman suot. Luonnonsuojelua on aika turha katsoa Suomen näkökulmasta, alueemme on liian pieni. Todellisuudessa luonnosta on klobaalisti suojeltu paljon enemmän kuin se 30%, josta Euroopassa on puhuttu.

    Rane 17.9.2021, 19:59

    No niin.Näkyy aloite menneen läpi äänten tarkastuksesta ja on lähetetty eduskunnan käsittelyyn.

    Pikkuisen jäi telineisiin (reilu 3 kuukautta) ja muutama aloite taisi kiihdyttää ohi.Toivotaan että aika riittää.

    Tolopainen 18.9.2021, 07:41

    Suomen turvetuotantoala on yksi promille maailman soiden pinta-alasta. Paljon melskattu asia ja iso merkitys alueellisesti, mutta klobaalien päästöjen kannalta ei mitään merkitystä. Tietenkin mielelläni olen myynyt hakepuuta, parempi, että rahat tulee metsänomistajille kuin turveurakoitsijoille.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Ola_Pallonivel 18.9.2021, 08:34

    Saksa ei kiirehdi kivihiilen alasajossa, jatkuu vielä pitkään käyttö. Tai riippuu  hieman vaaleista, miten vihreät siellä menestyy. Ja tilalle sitten venäläistä kaasua, vaikka pitäisi olla pakotteet päällä. Jos joku maa ajaa eniten omaa etuaan, niin se on tuo maa.

    Kurki 18.9.2021, 18:38

    https://nakoislehti.maaseuduntulevaisuus.fi/#reader/318419/1/3145820483

    Turve on nostettu Euroopan kestävän rahoituksen säädöksissä kärkipäähän ilmastolle hyvin haitallisena ja se lopettaisi kaiken turvetuotannon Suomesta.

    Esimerkiksi Suomen kasvihuoneet, jotka käyttävät turvetta kasvualustoina toiminnan rahoitus vaikeutuisi ja aktiivihiilen valmistus lopuisi ja sitten pitäisi Suomenkin ruveta käyttämään markkinoiden yleisintä aktiivihiiltä, joka on valmistettu kivihiilestä. Turpeella on vielä se etu, että on uusiutuvaa 12,6 MCO2-tn/v edestä ainakin Turveinfon mukaan.

    Onkohan tuolle kestävän rahoituksen haittalistalle laitettu ollenkaan fossiilisia polttoaineita, joidenka käyttäjät joutuisivat vaikeuksiin lainan otossa?

    No ei tietenkään, kun eivät kuulu Lulucf- maankäyttö asetuksen piiriin.

    Hullua.

     

    Tolopainen 18.9.2021, 19:04

    Ilman tukia Suomeen ei nykyisin rakenneta mitään tuotantoa. Tähän on tultu. Valtio voi jakaa EKP:n painamaa ilmaista rahaa vielä ainakin kymmenen vuotta.

    Puuki 18.9.2021, 20:45

    Turpeen käytön vastustajilla saattaakin olla yhteyksiä kivihiilen käytön edistämisestä hyötyviin piireihin.  Ei ole oikein muuten selitettävissä jotkut kannanotot .    Kuiviketurvetta ei kuulemma enää ole saatavilla  erään sen  tarvitsijan kertoman mukaan.   Sitä on hankala korvata millään yhtä hyvällä tuotteella joten tuontia on luvassa senkin osalta , ja hinta on varmasti sen mukainen.   Turpeen uusiutumattomuus on harhaa ja vesiensuojelutoimien ongelmatkin olisi olleet jo pitkälti ratkaistu ja ainakin ratkaistavissa mutta matto vedettiin tuotteiden (joita oli jo keksitty ihan uusiakin) jalostajien jalkojen alta.

    Tolopainen 19.9.2021, 07:28

    Kyllä kuiviketurvetta saa, tilat voivat nostaa sitä omilta pelloiltaan. Turvepeltoja lähtee kuitenkin pois viljelystä, meillä on ylimääräistä peltoa yli puoli miljoonaa hehtaaria ja koko ajan tulee lisää.

    MaalaisSeppo 19.9.2021, 07:41

    Kuivikerturvettahan tuodaan jo nyt Virosta. Ilmeisesti halvempaa kuin kotimainen.

    Hampusta voidaan myös tehdä hyvää kuiviketta. Hampun viljely sitoo hiiltä hyvin maaperään ja lisäksi sitä voidaan käyttää kuivikkeena. Soveltuu myös energiakäyttöön.

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 1,171)
1 2 3 … 99 100 101 … 116 117 118