› Keskustelut › Tekniikka › Turve Suomen energiantuotannossa

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 219)
1 2 3 … 7 8 9 … 20 21 22

  • Turve Suomen energiantuotannossa

    Lähetetty: 12.4.2019, 08:09

    Merkitty: 

    Löysin hyvän ja monipuolisen kokonaisesityksen otsikolla ”Turpeen energiakäytön hyödyt ja haitat”.

    Suomalaisen Tiedeakatemian kannanottoja 1/2010.

    https://acadsci.fi/julkaisut/tiedeakatemian-julkaisut/kannanottoja-sarja.html

    Julkaisussa on arvio luonnontilaisiin soihin vuosittain kertyvästä turpeen määrästä: ”luonnontilaisten soiden vuosien 1950–2000 ajalta laskettu keskimääräinen turpeeseen sitoutunut hiilidioksidimäärä 5 Mt CO2 vuodessa (Turunen 2008). Vuonna 2008 turpeen poltto aiheutti päästöjä 8,5 Mt CO2. Bioenergia ry:n mukaan turpeen energiakäyttö on puolittunut vuodesta 2007, joten voitanee olettaa että tällä hetkellä turpeen uusiutuminen kattaa sen käytön.

    Nykyinen turpeen kertymäarvio ja sen tuleva kehitys on erittäin epävarma. Muodostuvasta biomassasta vain osa kertyy turpeeksi. Kuivina kesinä luonnontilainenkin suo voi menettää hiilivarastoaan. Esimerkiksi Saarnion ym. (2007) tulosten mukaan ei uutta turvetta ole muodostunut juuri lainkaan tämän vuosituhannen lämpiminä alkuvuosina.

    Turunen, J. 2008. Development of Finnish peatland area and carbon storage 1950–2000. Boreal Environment Research 13: 319-334.

    Saarnio, S., Morero, M., Shurpali, N. J., Tuittila, E.-S., Mäkilä, M. & Alm, J. 2007. Annual CO2 and CH4 fluxes of pristine boreal mires as a background for the lifecycle analyses of peat energy. Boreal Environment Research, 12, 101–113.

    https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Turpeen-puolittunut-käyttö-uhkaa-huoltovarmuutta-Turve-on-tärkeä-viidessä-mielessä/947828

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Tolopainen 25.2.2022, 07:27

    Saattaa olla että hallituksella on muuta tekemistä. Suomi tarvitsee joka ainoan euron puolustuksen vahvistamiseen. Päästömaksut olisi syytä poistaa nopeasti. Tarvitsemme lisää ohjuksia, niin paljon kuin niitä on ostettavissa. Kun sota on porteilla kannattaa siihen fogusoitua. Ukraina ei nyt hyödy päästövähennyksistä, Venäjä ei tullut niitä kyselemään.

    jees h-valta 25.2.2022, 07:45

    Tolopalla on pupu pötkinyt housuun. Mutta samaa mieltä olen kyllä, kaikki päästömaksu sun muut piiperokohellukset nyt pois hallitusohjelmasta.

    Tolopainen 25.2.2022, 07:49

    Pelkään että Jessen kohdalta puolustus pettää, en muuta.

    Kalle Kehveli 25.2.2022, 09:47

    Minusta ukrainan sota oli siitä hyvä, että eu:n politiikkaan palaa toivon mukaan realismi. Kaikki energiamuodot ovat tarpeellisia ja jokainen maa käyttäköön niitä parhaansa mukaan ilman eu:n hömpötyksiä.

    A.Jalkanen 25.2.2022, 10:12

    Energia on tarpeellista. Saksa toivottavasti huomaa nyt viimeistään että ydinvoimapäätös oli virhe – samoin meidän turvepäätös. Sen sijaan ilmastonmuutos ei ole kadonnut minnekään. Kukas se juuri kirjoittikaan kolumnissaan, että jos energiamurros ei onnistu ts. ilmastonmuutoksen vastainen taistelu sössitään, meren pinta nousee metrejä, ja rannikoilla alavilla alueilla asuvat ihmiset joutuvat muuttamaan. Ei ihan helppo tehtävä kun monessa maassa rannikot ovat ne tiheimmin asutut alueet.

    Lisäksi suuri osa viljelymaasta muuttuu kelvottomaksi, tosin tämä korvautuu pohjoisilla alueilla, joilla saadaan käyttöön uutta viljelymaata – suurimpina Kanada ja Venäjä. Nyt Venäjä hallitsee energialla, tulevaisuudessa ehkä ruualla ja vedellä. Väestönkasvun hillintä kehittyvissä maissa on avainasemassa. Jos väkeä on huomattavasti vähemmän, saadaan kaikille kohtuullinen elintaso (lue: energiaa kuluttava) ja maapallon kantokyky kestää silti.

    Kalle Kehveli 25.2.2022, 10:24

    ”ilmastonmuutoksen vastainen taistelu sössitään, meren pinta nousee metrejä, ja rannikoilla alavilla alueilla asuvat ihmiset joutuvat muuttamaan.” 

    Fiktiota vai faktaa, sitä ei todellisuudessa tiedätä.

    jees h-valta 25.2.2022, 10:48

    Täyttä fiktiota. Jos merivesi sulaa arktisilla alueilla ei se mitään metrejä nosta. Jäähän on laajempi monumentti kuin vesi. Jos jäädytät putkesi ne hajoaa. Mutta eihän näissä pelottelumanipuloinneilla mitään faktaa tarvita. Pelkkä pelote riittää. Niin ne juoksee nyt karkuun Ukrainalaisetkin.

    Jätkä 25.2.2022, 11:40

    Kun mannerjäätiköt sulavat, on jokainen vesipisara nostamassa ainakin meriveden pintaa. Jään tilavuus on n. 10 % isompi kuin veden, eli ero on siinä.

    Jeessin Äo on vain n. 50 % Kehvelin Äo:sta, joka taas on vain 50 % esim Visakallon Älykkyysosamäärästä.

    Jeessin osalta tilannetta pahentaa se, että hän on typerä Kommunisti, joka tauti on kyllä parannettavissa Siperian uudelleenkoulutusleiriä vastaavalla metodilla esim jossain Afganissa.

    jees h-valta 25.2.2022, 11:52

    Kun mannerjäätikkö sulaa se manner alkaa myös imeä vettä koska se mannerkin sulaa. Ja silloin vain maanpäällisen osuuden jäätikkö nostaa meriveden pintaa. Mutta ei sekään mitään metrejä tee. Ainakaan meidän aikanamme. Tuskin koskaan. Kokonaisuushan ratkaisee, eli myös meri sulatessaan arktisella antaa sen 10%:ia lisää tilaa nykyiseen. Tasaa kokonaisvaikutusta.

    Kalle Kehveli 25.2.2022, 12:09

    Jeessillä hyvä teoria, pitää hyvin paikkansa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 219)
1 2 3 … 7 8 9 … 20 21 22