Keskustelut Tekniikka Turve Suomen energiantuotannossa

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 219)
  • Turve Suomen energiantuotannossa

    Löysin hyvän ja monipuolisen kokonaisesityksen otsikolla ”Turpeen energiakäytön hyödyt ja haitat”.

    Suomalaisen Tiedeakatemian kannanottoja 1/2010.

    https://acadsci.fi/julkaisut/tiedeakatemian-julkaisut/kannanottoja-sarja.html

    Julkaisussa on arvio luonnontilaisiin soihin vuosittain kertyvästä turpeen määrästä: ”luonnontilaisten soiden vuosien 1950–2000 ajalta laskettu keskimääräinen turpeeseen sitoutunut hiilidioksidimäärä 5 Mt CO2 vuodessa (Turunen 2008). Vuonna 2008 turpeen poltto aiheutti päästöjä 8,5 Mt CO2. Bioenergia ry:n mukaan turpeen energiakäyttö on puolittunut vuodesta 2007, joten voitanee olettaa että tällä hetkellä turpeen uusiutuminen kattaa sen käytön.

    Nykyinen turpeen kertymäarvio ja sen tuleva kehitys on erittäin epävarma. Muodostuvasta biomassasta vain osa kertyy turpeeksi. Kuivina kesinä luonnontilainenkin suo voi menettää hiilivarastoaan. Esimerkiksi Saarnion ym. (2007) tulosten mukaan ei uutta turvetta ole muodostunut juuri lainkaan tämän vuosituhannen lämpiminä alkuvuosina.

    Turunen, J. 2008. Development of Finnish peatland area and carbon storage 1950–2000. Boreal Environment Research 13: 319-334.

    Saarnio, S., Morero, M., Shurpali, N. J., Tuittila, E.-S., Mäkilä, M. & Alm, J. 2007. Annual CO2 and CH4 fluxes of pristine boreal mires as a background for the lifecycle analyses of peat energy. Boreal Environment Research, 12, 101–113.

    https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Turpeen-puolittunut-käyttö-uhkaa-huoltovarmuutta-Turve-on-tärkeä-viidessä-mielessä/947828

  • Timppa

    Taitaa tulla turveteollisuudelle kulta-ajat, jos Venäjä jatkaa nykylinjalla.   Ilmeisestikin kaikki energiatuonti sieltä on tarkoitus lopettaa.  Venäjän tuotanto on korvattavissa muualla, mikä toki nostaa energianhintaa, mutta sota Euroopassa se kallis olisi.  Suomen on järkevää vähentää öljytuontia mahdollisimman paljon ja korvata turpeella.

    Voi tietysti käydä niinkin, että Putler saa luonnollisen tai tehostetun aivoinfarktin.  Varmaan verenpaine on niin korkealla, että saa ainakin syödä alentavia pillereitä kourakaupalla.   Kun Putlerista aika jättää, saattaa tietenkin olla paluu normaalitilanteeseen ennen kuin uusi Putler tulee.

    Kyllä Pohjois-Suomen karjataloutta on syytä tukea.  Jokainen työpaikka on siellä elintärkeä.  Etelä-Suomessa voidaan kasvattaa viljaa, joten pysymme mahdollisimman omavaraisina.

    Teufelin Zumi

    Maidon hinta on tuottajien itse ryssimä, rakentamalla rakennettu ylituotantoa. Maidon kulutuksella muutenkin on laskeva trendi, eikä sitä ole aikuisen ihmisen terveellistä juoda.
    Kainuu on hyvä paikka aloittaa peltojen metsitys ja hiilinielujen kasvatus. Tästä asiasta olemmekin sitten samaa mieltä.

    Kalle Kehveli

    Jep, kajaanin yläpuolella ei pitäisi olla yhtään maitotilaa.

    Kalle Kehveli

    ”Ohra ja kaurakin ehtii puitavaksi vähän etelämpänä , ehkä E-Lapissakin jo nykyään.” 

    Ei kerkeä, ei. Ehkä perämerellä voisi nippa nappa hyvinä kesinä onnistuakin.

    Puuki

    Perämerellä ei kasvateta viljaa, kalastus on siellä enempi suosiossa kuten muillakin vesialueilla .  Tornionjokilaaksossa onnistuu varmasti viljan viljelykin.

    Teufelin Zumi

    Kyllä varmasti, mutta ei siitä saa mitään satoa eli tulos puuttuu.

    Puuki

    Suosittelen jumille tutustumista Suomen eri kasvuvyöhykkeisiin ja lämpösummien muodostumiseen ja siihen mitä kasveja  eri alueilla voidaan  kasvattaa.

    Teufelin Zumi

    Pöhelö tutustuu itse, jos seudun kasvukausi on n.2 kk on sitten selvää että siellä ei kannata ainakaan viljellä. Ruotsissakin lähes kaikki viljely on Tukholman etelä puolella. Nykyisin keski-Suomesta ylöspäin n. joka 3 vuosi sato voi onnistua, ei se lisätuella muuksi muuttu. Propaganda ja selitykset vain kasvaa kuten Putinilla.

    Rane

    EDIT

    Visakallo

    EDIT

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 219)