Hyvät varusteet suojaa vahingoilta+ on aina ollut mielestäni ammattimiehen ammattiylpeyden yksi ”leima” kunnolliset varusteet johon kuuluu vähintään nuo edellemainitut varusteet. On jotenkin vaikea mieltää sahuria, joka talsii salihousuissa ja sandaaleissa pihaan vanhassa yhtiön lippalakissa varsinaiseksi ”tilaus” metsuriksi. Vähän kärjistetty esimerkki toki, mutta toivottavasti palstalaiset ovat yksimielisiä tässä.

Niikun tuossa mainittiinki ihan kelpo takkeja on Dimexit. Hinta/laatusuhteeltaan. Hinnat tais olla luokkaa 60-79€ ja pärjää hyvin. Kainaloissa vetoketju tuuletus ja muutenkin ihan lujaa tekoa. Ok taskut ja hyvin kestävä kangas. Jos miinuksia ajattelee nii itsellä ainakin tahtoo aika nopsaa alkaa jouhet roikkua heijastimien ompeleista, vaikka eivät ne ole niistä irti lähteneetkään. Toinen miinus voisi olla ehkä hengittävyys, ainakin jos vertaa vaikka kalliimpiin strecht vaatteisiin. Ainakin omassa käytössä olen satsannut kunnon nahkakenkiin ja stretsh housuihin ja päätynyt kerta toisensa jälkeen käyttämään vain perus dimexiä takkina raivuulla ja sahatessa. Liikkuvuus ja tuntuma on ainakin housuihin ja kenkiin panostaessa hyvä, mutta takissa ehkä omien kokemusten myötä saavutettu hyöty 369€ maksavan takin ja 69€ maksavan takin välillä ei ole osoittautunut nii suureksi, että siihen välttämättä satsaisin.

1 §Soveltamisala

Tätä päätöstä sovelletaan henkilönsuojainten valintaan ja käyttöön työturvallisuuslaissa (299/58) tarkoitetussa työssä.

Sen lisäksi mitä tässä päätöksessä määrätään, on noudatettava, mitä henkilönsuojainten käytöstä on erikseen säädetty tai määrätty.

2 §Määritelmä

Henkilönsuojaimella tarkoitetaan tässä päätöksessä kaikkia työntekijän käyttämiä henkilökohtaisia välineitä ja varusteita, jotka on suunniteltu suojaamaan työntekijää tapaturman tai sairastumisen vaaralta työssä.

Henkilönsuojaimella ei tässä päätöksessä kuitenkaan tarkoiteta:

1) tavanomaisia työvaatteita, joita ei ole suunniteltu erityisesti suojaamaan työntekijää tapaturman tai sairastumisen vaaralta;

2) tieliikennelainsäädännössä tarkoitettuja liikennetarvikkeita;

3) urheiluvarusteita;

4) itsepuolustus- tai karkotusvälineitä; eikä

5) kannettavia vaarojen ja häiriöiden havaitsemislaitteita.

3 §Suojainten hankinta ja käyttö

Jos tapaturman tai sairastumisen vaaraa ei voida välttää tai riittävästi rajoittaa teknisillä työolosuhteisiin kohdistettavilla suojelutoimenpiteillä tai työn organisoinnilla, työnantajan on hankittava 4 §:ssä tarkoitetun arvioinnin perusteella työntekijän käyttöön henkilönsuojaimet. Suojainten on oltava kyseiseen työhön liittyvien vaarojen torjuntaan tarkoituksenmukaiset ja työolosuhteisiin soveltuvat, eikä niiden käyttö saa tarpeettomasti lisätä muuta vaaraa.

Työnantajan tulee huolehtia siitä, että työssä käytettäviksi hankitaan vain sellaisia suojaimia, jotka täyttävät niitä koskevat vaatimukset sen mukaan kuin niistä erikseen säädetään tai määrätään.

Työntekijän on käytettävä 1 momentissa tarkoitettuja henkilönsuojaimia.

Minä laitoin siihen talvisaapasketjuun, mitä laki sanoo työntekijän velvollisuudesta käyttää ja hoitaa oikein edellämainittujen lainkohtien määräämiä suoja- ja turvavarusteita. Menee ny sillisalaatiksi Mutta osaattehan lukea ja silleen.
Pahoittelen.

Onhan havupuiden istutukseenkin käyttöturvallisuustiedote ja suojainohjeet, käsienpesuohjeet ym. On löperöä ajatella, ettei niitä ohejita yksinkertaisimmissakaan työlajeissa tarvitsisi noudattaa. Jos luistaa yhdessä kohtaa, sattaa alkaa mitätöimään muidenkin työlajien kohdalla vaaratekijöitä. Ja se * ettei omalle kohdalle ole sattunut, eikä kaverille* ei poista sitä että yhdelle tuhannesta voi sattua. Työsuojelu lähtee vaarojen poistamisesta ja niiden minimoimisesta silloin, kun vaaratekijää saada täysin poistettua.

Tuskin tarvitsee paljoa jatkaa. Työturvallisuuslaki on laki, mikä velvoittaa MYÖS TYÖNTEKIJÄÄ sitä noudattamaan ja toimimaan sen mukaisesti.