Tässä on muka jokin ongelma. Sehän on sama ongelma kuin koko hyvinvointi yhteiskunnassa, niitä rangaistaan veroilla, jotka tekevät työtä ja niitä tuetaan, jotka eivät tee. Tietenkään se ei ole yksilön vika jos syrjäytyy nykyisiltä työmarkkinoilta. Tai opiskelun takia on pienituloinen. Pitäisikö myös hyvätuloisten lapsia rangaista siitä, että heidän vanhempansa maksavat paljon veroja yhteiskunnalle ja poistaa heiltä opintotuet. Nykyisin heiltä on poistettu varhaiskasvatuksen tuki ja laitettu rangaistusmaksuksi, korkein maksuluokka. Myös hyvätuloinen yksinhuoltaja pääsee korkeimpaan maksuluokkaan. Tuttavapiirissä on yksi hyvätuloinen yksinhuoltaja palkkaverot 30k€ vuodessa lisäksi maksaa lapsesta korkeinta päivähoitomaksua exvaimo ei maksa mitään elatusmaksua, koska oikeus niin päätti ei tarvitse mies on lähivanhempi.
Kovasti poristaan jostain Kemerasta, jonka määrä on vain alle 2,5% esim. maksettavan asumistuen määrästä, vaikka Kemeralla on aivan suora työllistävä ja metsänhoitoa edistävä vaikutus. Työmarkkinoilta syrjäytymiseen on monia syitä, mutta pahin on valtiovalta itse, joka saattaa pelkillä poliittisilla päätöksillään lopettaa kokonaisia toimialoja ja kymmeniätuhansia työpaikkoja.
Nuo viiltosuojalla varustetut metsurijalkineet ovat Suomen metsiin ja talviin melkolailla keskentekoiset.
Keski-Euroopassakin, vaikkaa siellä ei kovin paljoa ole lunta, tuollaisia jalkineita käyttävillä on kesälläkin säärystimet, jotka suojaavat noita äärettömän arkoja kiristysnauhoja. Samalla ne pitävät sääret ja kenkien varret kuivina sadekeleillä ja lumessa taaperrettaessa.
Joka tapauksessa meillä, kun olemme köyhiä, tuollaiset jalkineet pitää piilottaa lahkeen sisään, paitsi Tollon, joka piilottaa ne sängyn alle. Siellä onkin käyttämättämiä kenkiä jo neljäkymmentä-luvulta lähtien, joten perillisillä olisi kova riita siitä, kuka ne joutuu viemään jäteasemalle, jos Tollo olisi päässyt joskus harrastamaan Hetero-seksiä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.