› Keskustelut › Metsänhoito › Tunnustus niille joille se kuuluu

Esillä 9 vastausta, 11 - 19 (kaikkiaan 19)
1 2

  • Tunnustus niille joille se kuuluu

    Lähetetty: 11.9.2013, 18:20

    11.9. 2013 Maaseudun Tulevaisuudessa on juttu Osaran aukeiden nykymetsistä.
    Puuta on nyt enemmän kuin alueilta aikoinaan hakattiin.
    Puun laatu on myös pääsääntöisesti hyvää.
    Uudistamisen vaikeuksista opittiin käyttämään koneellista maanmuokkausta.
    Laadukkaan männynsiemenen pula haittasi silloin uudistamista.
    Kaikenkaikkiaan kysymyksessä on yksi Suomen parhaimmin onnistuneista suurista projekteista.
    Nyt on korkea aika antaa tunnustus ja kunnia kunnolliselle metsänhoidolle, ja jättää jatkuvat kasvattajat ja muut hörhöt omaan arvoonsa.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • hemputtaja 12.9.2013, 10:22

    Ei se mitään ”imelää jälkiviisautta”. Luulisin, että Osara ehti jo kyllä aloittaa uudistamistyön.

    Jos oikein muistan, ei se ollut Osara, joka ne hakkuut aloitti. Jatkoi vain jo aloitettua työtä.

    Pete 12.9.2013, 11:45

    Niin, minä en ottanut kantaa Osaran henkillöön. En ollut tietoinen taloudellisista epäselvyyksistä jne. Aukon oikeutusta ja sen perusteita ei aukon nimi, ”Osaran aukeat”, kuitenkaan heikennä. Varmasti siellä on ollut eri miehet jotka ovat menetelmistä päätöksiä tehneet. Ja varsinaisen työn teki miehet jotka olivat rautaa. Heillehän se kunnia kuuluu, ei niinkän Osaralle. Imelää on se, että nykyisistä lähtökohdista arvostellaan aukon kokoa, menetelmiä ja puun laatua. Kaikki ei varmasti mennyt ns. putkeen, mutta kokonaisuutena lopputulos on erinomainen.

    Puun takaa 12.9.2013, 12:06

    En aloituksessani halunnut tunnustusta kenellekään yksittäiselle henkilölle, vaan hyväksi havaitulle ja todistetuksi tulleelle metsänhoidolle.
    Vastaavasti myös toisinpäin, jatkuvasta kasvatuksesta ja muusta huuhaasta puhuttaessa.
    Virkamiehillä on ”työsuhde-etuna” ottaa vastaan poliitikkojen sijasta arvostelut ja suoranaiset syytökset, jos joku asia ei jostain syystä näytä ulospäin hyvältä.
    Viimeksi olemme saaneet seurata pääministerin ja Pekka Himasen kahdenkeskistä, henkilökohtaisiin rahavaikeuksiin ajautuneen kaverin auttamista veronmaksajien rahoilla.
    Tuoreessa haastattelussa pääministeri vierittikin syyn yllättäen virkamiehille!

    jees h-valta 12.9.2013, 12:17

    Mutta eihän syväauraus siinä mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Kyllähän kevyempikin pinnan rikkominen varmaan saman tuloksen olisi antanut. Mentiin liiallisuuksiin josta oli hyvä että nousi ällämölö. Jolloin palattiin tai haettiin kevyempiä ja vähemmän maaperää raiskaavia menetelmiä. Kritiikkihän kohdistui juuri karmeaan näköön. Jonka ymmärsi kyllä kun on kuvia sieltä nähnyt heti käsittelyn jälkeen. Ihminen oli voimainsa tunnossa silloisessa voimakkaan nousun suhdanteessa. Kaikki piti olla suurta ja tehokasta ja eritoten näyttävää.

    hemputtaja 12.9.2013, 13:03

    ### Pohjoisessa on aurauksella iso merkitys maan lämpöolojen parantamisessa, etelämmässä nyt on suunnilleen yks ja sama aurataanko vai laikutetaanko männylle.
    Lähetetty: 17 min sitten
    Lähettäjä: LauriK ###

    Just näin. Eikä paikoin paksusta kuntasta pääse läpi kuin auralla tai kaivurilla. Kulotuskin taisi polttaa vain hieman pintaa.

    Kuitupuunkasvattaja 12.9.2013, 13:57

    Tunnustus niille…

    Olin koulupoikana tekemässä jälkiraivausta 7,5 ha avohakkuualueelle ja näky oli kyllä hurja, kun alue sitten loppusyksystä aurattiin. Kyseessä on tuore soistuva kangas ja kyläläisillä oli tarinaa, ettei siihen tule ikinä metsää.

    Nyt tunnustus isälleni, joka oli päättämässä aurauksesta. Vieressä on kuvio, jossa aikoinaan muokkaus on jäänyt edellisillä omistajilla tekemättä ja hieskoivu valtasi kuvion kokonaan. Tietyillä mailla auraus on edelleenkin aivan passeli maanmuokkausmuoto ja jos sitä ei haluta käyttää, niin ojitusmätästys on toinen myös hyvä muokkausmuoto.

    Sanokoot kylän ukot mitä tahansa, niin tuolle kuviolle kova muokkaus oli paikallaan. Näitä soistuvia maita on etenkin Pohjanmaalla ja pohjoisessa ja niille muokkaus ja ojitus ovat poikaa.

    Gla 13.9.2013, 08:18

    Metla kampittaa Puun takaan käsitystä laadusta.

    http://www.metla.fi/uutiskirje/
    puu/2013-03/viljeltyjen-
    luontaisesti-jne.pdf

    En epäile tutkimuksen tuloksia, mutta niistä olisi pitänyt tehdä parempia tulkintoja. Keskiarvo ei ole käyttökelpoinen mittari, kun noita asioita arvioidaan. Tiedämme, että takavuosina on tehty virheitä viljelyssä ja että hoitamattomuus heikentää laatua. Ottamalla mukaan virheelliset ja laiminlyödyt kohteet saadaan selville, että tukkiprosentti putoaa virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Onko tuo kiinnostava tieto, onkin ihan oman tarinan aihe. Varmaa on kuitenkin se, että uutisen otsikkoa tullaan käyttämään väärin markkinoinnissa ja politiikassa.

    jees h-valta 13.9.2013, 08:35

    Kyllähän liian rajut palteet myös kuivattaa siemenen joten sekin saattoi vaikuttaa lopputulokseen vaikka lämpökin on hyvä tietysti.
    Mutta silläkin on varjonsa. Kun vain heikkolaatuista siementä syytettiin.

    hemputtaja 13.9.2013, 09:27

    #### http://www.metla.fi/uutiskirje/
    puu/2013-03/viljeltyjen-
    luontaisesti-jne.pdf

    En epäile tutkimuksen tuloksia, mutta niistä olisi pitänyt tehdä parempia tulkintoja. Keskiarvo ei ole käyttökelpoinen mittari, kun noita asioita arvioidaan. Tiedämme, että takavuosina on tehty virheitä viljelyssä ja että hoitamattomuus heikentää laatua. Ottamalla mukaan virheelliset ja laiminlyödyt kohteet saadaan selville, että tukkiprosentti putoaa virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Onko tuo kiinnostava tieto, onkin ihan oman tarinan aihe. Varmaa on kuitenkin se, että uutisen otsikkoa tullaan käyttämään väärin markkinoinnissa ja politiikassa.
    Lähetetty: 58 min sitten
    Lähettäjä: Gla ####

    On se kiinnostava tieto, vaikka on ollutkin tiedossa.

    Kuvagalleriassahan oli keskustelua luonnonmetsien puun laadusta. Vihertävä väkihän mielellään väittää, että huippulaatua ja tietämättömimmät uskoo.

    Vetoavat mielellään vaikkapa vanhojen rakennusten laatupuuhun. Laatupuutahan niissä, mutta armiaasti unohtavat, että esi-isämme kävivät valkkaamassa tarkkaan rakennuspuunsa.

    Tuossahan on pantu paprulle, että heitteillejättö vähentää laatupuuta, jos oikein ymmärsin.

    Löytyyhän sitä tietenkin laatutukkeja luonnonmetsästäkin, mutta vähemmän.

Esillä 9 vastausta, 11 - 19 (kaikkiaan 19)
1 2