› Keskustelut › Metsänomistus › Tulipas "tilaa" uudistamiseen.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 231)
1 2 3 … 13 14 15 … 22 23 24

  • Tulipas "tilaa" uudistamiseen.

    Lähetetty: 11.1.2017, 16:48

    Merkitty: 

    Lukasin Mtk mietteitä nykymenosta.

    Jotain huolentynkää metsän uudistuksesta.Ennen piti uudistaa samoin tein kun aukko oli hakattu.

    Nyt riittää kun 10-25 v päästä kasvaa ”jotain”.aivan sama mitä.

    Näin pohjosen asukille käy enempi kuin hyvin.

    Se mikä pistää miettimään.Ostanpa palstan pohjosesta ja pistän sileäksi ja jätän siihen.

    Ketä toiminta palvelee?.

    Tekijä
    koillis lappi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 11.2.2017, 15:55

    Tiettävästi kaikki firmat kilpailuttavat urakoitsijat. metsähallituksella taitaa olla edelleenkin kolmen vuoden syklit.

    Tarjouksen tehneet saavat kisan jälkeen tietoonsa kilpailijoiden tarjoukset, joten hieman saavat osviittaa muiden linjasta. Periaate on ollut, että halvin tarjous voittaa, mikä ei ihan aina ole ainoa oikea kriteeri.

    Metsuri motokuski 11.2.2017, 16:00

    Näin se on . Nykyään yhtiöt käyttävät myös paljon tuota useamman vuoden  sopimusjaksoa. Alueyrittäjyys tuo tiettyä etua varsinkin silloin kun kalustohankinnat uudella yrityksellä olisivat mittavat. Siihen harvoin pystyy uusi urakoitsija. Nyt on kuulemma ollut vallalla urakkahintojen lasku kun uutta sopimuskautta on sorvattu kautta linjan.

    sitolkka 11.2.2017, 17:26

    Erään koillismaalaisen huoltamon nurkkapöydästä kuului kummia. Taksoja pitäisi kuulemma pudottaa noin 15 % jos meinaa hommiin päästä.

    Visakallo Visakallo 11.2.2017, 18:42

    Mutta Jovain se vain yhä suree sitä, että metsänomistajat on syrjäytetty puunkorjuusta!

    Jovain Jovain 11.2.2017, 23:33

    Puun ja korjuun kilpailutus ei vielä tarkoita sitä, että metsäalalla olisi toimivaa kilpailua. Konemiehiä kilpailutetaan ja puuta kilpailutetaan, mutta puuhuoltoa ei kilpailuteta. Eli se varsinainen ongelma, eli puuhuollon kilpailutus puuttuu. Konemiehet ja metsäosastot hallitsevat puuhuoltoa monopoliasemassa ja voivat määritellä vapaasti puuhuollon kustannukset ja perinnän metsänomistajilta.

    Jotta yksityismetsissä saataisiin kilpailua aikaiseksi, metsänomistajat pitäisi kilpailuttaa ja koska näin ei ole tapahtunut, myöskään kilpailua puuhuollon kustannuksista ei ole muodostunut.

    jees h-valta 11.2.2017, 23:45

    Mistä me Jovain alamme kilpailemaan. Mitä naapuri-mo:n kaas aletaan kisata. Pitääkö oikein vedonlyöntiosasto perustaa joka pitäjään jossa sitten katsotaan kumpiko on voitolla?

    Tolopainen Tolopainen 12.2.2017, 06:45

    Työmarkkinoillakaan ei sallita kilpailua. On se kmmallista, jos menee koneen kanssa töihin pitää osallistua kilpailuun, mutta moottorisahan kanssa voi mennä nauttimaan sosiaalieduista. Yrittäjillä ei ole mitään työsuhdeturvaa, kun sopimuskausi on ohi saa lähteä, jos joku muu tulee halvemmalla tilalle. Metsähallituksenkin on pakko työllistää kolmesataa omaa metsuria, vaikka työt voisi ostaa ulkopuolelta paljon halvemmalla, kun ei tarvitsisi maksaa kuin työstä.                                                                                                                          Miksi meillä on käytössä perustuslain vastaiset yleissitovat työehtosopimukset. Ne estävät vapaasti sopimasta työehdoista. Olisi se aika kummallista, jos urakkasopimuksissakin olisi keskusjärjestöjen sopimat raamit, joita ei saisi ylittää. Tai maan hallitus määräisi taksat kuten taksimiehille. Miksi taksiliikenteessä ei saa olla hintakilpailua.

    Gla Gla 12.2.2017, 07:29

    ”Mistä me Jovain alamme kilpailemaan. Mitä naapuri-mo:n kaas aletaan kisata.”

    Kun teollisuus ei rajattomasti puuta osta, itse ainakin kilpailen alueen muita puuntuottajia ja metsätalouden harjoittajia vastaan hoitamalla metsiäni mahdollisimman hyvin ja varmistamalla sen, että ostajien kiinnostus riittää minun leimikoihini. Tottahan ostajat puunsa hankkivat sieltä, mistä ne kilpailukykyisimmällä tavalla saavat. Tällöin huonommin hoidetut leimikot jää hopealle. Ei tämä poikkea millään tavalla musta yritystominnasta. Ei rakentajatkaan putkia osta paikasta, jossa joutuvat jokaisen nippelin takia ensin raivaamaan varaston siistiksi ja sen jälkeen etsimään tavaroita sieltä sun täältä. Ne ostetaan sieltä, mistä ne sujuvasti saadaan ja kilpailukykyiseen hintaan. Ihan varma en ole siitä, millainen kilpailuasetelma putkikaupassa on mutta jonkinlainen ainakin periaatteessa pitäisi olla.

    Tolopainen Tolopainen 12.2.2017, 07:35

    Myy Gla halvemmalla kuin muut, niin ei tarvitse panostaa mitenkään. Ei ole mitään ongelmia saada kaupaksi hoitamatotoman metsän päätehakkuuta. Sieltä vain tule hiukan pienempi tili.

    Visakallo Visakallo 12.2.2017, 07:41

    Jovain ajatuksissa on edelleen sisällä yksi, mutta aivan ratkaiseva ongelma.  Jovain lähtee liikkeelle siitä, että puulla olisi jokin metsänomistajalle kuuluva hinta, josta  metsäteollisuus vie korjuukuluinaan osansa. Valitettavasti puulla ei ole kuin polttopuun arvo, eikä aina sitäkään, ellei joku puita jalostaisi. Metsänomistajalla on puidensa kanssa tasan kaksi vaihtoehtoa, myydä puut tarjotulla hinnalla tai olla myymättä.  Otetaan hyvin yksinkertainen esimerkki joulukuusikaupasta. Sen pitäisi kyllä aueta vähän kevyemmälläkin järjellä varustetulle: Joulukuusen hinta ennen joulua on 15,00 – 100,00 euroa / kpl paikkakunnan kysynnästä ja myyntipaikasta riippuen. Heti jouluaaton jälkeen myymätön kuusi muuttuukin jätteeksi, joka on arvoton ja monesti vielä kustannuksia aiheuttava.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 231)
1 2 3 … 13 14 15 … 22 23 24