Piiperöitten vessassa ei oo alapesulaitteita,ei,paperia tai puutikkuja.Pyyhkivät pe…..sä 3:lla sormella ja pyyhkäset sormensa veskin seinään.Siksi siellä on toistettuna satayksitoista seinissä .

Niivvaen. Kun puntarissa ollee ilman saastuttaminen savun käryllä ja kärventyyhän siinä jokunen lotukkakin… Onko se sen väärti että, ”pelastetaan” joku harvinainen koppakiitäjä?

Eipä niin valtavaa eroa ole, vaikka hakkuutähteet tarkoin kerättäisiin talteen ja niistä poltettaisiin energiaa, verrattuna siihen, että ne kuloptetaan aukossa luonnon monimuotoisuuden ( ja juuikäävä torjumisen) – kuin myöskään siihen, että ne jäävät alueelle lahoamaan = palamaan hitaammin.

Aina, kun puu kuolee / tapetaan, siitä alkaa vapautua samoja päästöjä ellei siitä tosiaan tehdä lipastoja ym, jotka ovat niin hyviä ja hienoja, että ne ovat lipastoina vielä viidensadan vuoden kuluttua.

Tilanne on aivan sama, kuin olisi esim Virtsaamisessa. Jos kusaistaan metsässä, tai säästetään sisävessaan taikka kasaistaan ojaan / järveen, niin tilanne ei muutu miksikään. Se määrä sellaista päästöä on tullut ja kaikki on luonnossa.

Mutta sen virtsan sisältämät aineet on ja pysyy. Maailmassa on alkuaineita se määrä, mikä on, tehdään me mitä tahansa. Kivihiilikin on joskus ollut rikastuttamassa määnpäällistä elämää ja ilmakehää. Ilmaston muuttumiselle ei ihminen voi mitään, ilmaston puhtaudelle voimme jotein tehdä, samoin vesistöjen – mutta kun ilmasto lämpiää, siihen vaikuttaminen on lähes mahdottomuus.

Hidastaa voimme esim Ydinvoiman lisäämisellä, koska se lienee kuitenkin puhtainta ja vähiten haitallista luonnolle.

Taajamissa kauko- tai sähkölämpö on ihan hyvä ratkaisu. Takkatuli ja saunankiuas eivät ole pahoja. Ei kukaan lämmitä kotiansa oksilla tai kannoilla, annetaan niiden palaa tai lahota metsässä.

Huomattava osa palstalla kuvittelee, että oksat pitää korjata pois, että pääsee kulkemaan istutustyössä jne. Jos ei pääse havujen yli kulkemaan kävellen, tai jos mätästäjä ei saa mätästettyä risukasassa, niin molemmat ovat väärällä alalla.