Samasta aiheesta oli jo pari-kolme  vuotta sitten kansalaisaloite, mutta menestys oli huono. Tällä kertaa asia on saanut ja saa enemmän ”mainosaikaa”  tiedotusvälineissä ja avohakkuukielto on rajoitettu valtion metsiin. Jos vaikka tämä uusi aloite saisi tarvittavat 50 000 kannattajaa, tuskin avohakkuun totaalikielto menisi eduskunnassa läpi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1692

”Minä olen huomannut että mustikan poimijat selvästi suosii poiminta paikkana melkovasta lannotettuja metsiä.”

He eivät ole aitoja viherpipertäjiä.

Kun vieläkin on vaikea löytää yli 150 vuotiasta talousmetsää, niin joskus takavuosina kyseltiin ja katseltiin, että miksi vanhimmat metsätkin täällä etelä – ja keski-suomessa ovat ”vain” 120 -150 vuotiaita, jötyi vastaus ”hiilivarastosta” eli heti pintakerroksen alta. Siellä oli hiilikerros muistona edellisestä metsäpalosta.

Monet vanhemmat ihmiset muistavat vielä, kuinka metsissä oli siellä sun täällä tervaskantoja. Tervaskanto syntyy, kun isohko mänty kuolee metäpalos seurauksena, eli sen tyvi palaa ympäriinsä – ja niin kuumaa liekkiä, että sen hartsit muuttuvat tervaksi.

Ekologisuuden takia metsät pitäisi aina välillä polttaa, vaikka ei kokonaan, niin kuitenkin hakkuutähteet ja raivauspuusto pitäisi kulottaa niin, että kunttakerros palaisi osittain ja kannot ja paksummat puunkappaleet hiiltyisivät pinnastaan.

Luonnossa on paljon myös sellaisia kasveja ja ötököitä, jotka tarvitsevat hiiltä ravintotasapainonsa takia.

Kannattaiskohan vihreän rauhan ottaa ihan jalkapatikkamatka läpi suomen. Ja sitten kertoa, mistä löytävät autioitunutta, ei mitään kasvavaa aluetta.

Panostaisivat vaan hiilen käytön lopettamiseen, se jos mikään ei palaudu maan alle.

Ei tarvitse palata sammaleeseen tai puutikkuihin. Nykyisin on alapesusuihkut vessoissa ja paperia ei  tarvita kuin kuvaamiseen.  Aika ihmeellistä kun etelä-Euroopassa vessanpönttöön ei saa laittaa paperia mutta pillupuhelimet puuttuu. Vanhanaikaista puuceetä en suostuisi enää käyttämään omalla mökillä.