Suorittava
Vastaus on yksinkertanen . Ei mitenkään . Samaa valitusvirttä on veisattu jo yli 40 vuotta . Välillä hirviä on enemmän ja toisinaan vähemmän . Koskaan ei kaikkinen mielestä sopivasti .

Niin kenen mielestä hirviä on liian vähän? Miksi vain 40 vuotta, esim. 50 vuotta sitten ei kukaan valittanut?

Ja kaikki mahdollinen on tehty kannan vähentämiseksi?

Vai onko mitään edes yritetty tehdä ja onko tietyillä tahoilla edes mitään intressiä siihen?

Tuhoeläimet samalle viivalle variksien ja supikoirien kanssa.

Minun isäni metsästi hirviä 1960-luvulla jämtlannin pystykorvan kanssa. Lisäksi muuta riistaa eli jänistä ja lintuja oli padassa joka vuosi. Riistaa tuntui olevan sopivasti ainakin taitavalle erämiehelle.

Nykyisessä systeemissä on yksi oikein paha vika. Maanomistajilla ja muilla sidosryhmillä on liian vähän painoarvoa, kun riistakantojen sopivaa tasoa määritellään. Mainitut ryhmät saavat metsästyksen ulkoisvaikutukset ulkoa annettuina – voimatta vaikuttaa tarpeeksi tavoitteisiin. ”Kestävä riistatalous” pitäisi määritellä metsästyslaissa niin että taloudelliset,, ekologiset ja sosiaaliset kriteerit täyttyisivät.

Juuri tuon liikennepuolen takia pitää sidosryhmiin lisätä kaikki veronmaksajat. Ei yksin siksi että mehän ne sairaalakulut lopulta maksamme.
On suorempikin yhteys yhteiseen kukkaroon. Maanteille tehdään tuhansin kilometrein aitoja etteivät metsän sorkkaelukat pääsisi ajotielle. Aidat ovat liikenteelle vain haitaksi. Kaikki tämä siksi että joku saisi jahdata syksyisin hirviä joka vuosi.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Olisiko siinä järkeä Anneli että metsänomistajat hakeutusivat niille paikoille joissa sitä vaikutusvaltaa on ? En usko että vaikka mhy:n edustaja istuisi paikallisissa riistanhoitoyhdistyksissä teidän edustajina. Homma hoituu siten että rhy:n vaaleissa laitatte oman edustajan ja käskette seuroja valitsemaan kyseisen jäsenen maanvuokrausta vastaan. Onnistuu varmasti.

Toivottavasti Ilmomantsin ja Tuupovaaran metsänomistajat ovat tyytyväisiä. Sillä ei hirveä metsästetä ollenkaan kun kanta on romahtanut.

Taneli : Miten ne riista-aidat ovat liikenteelle haitaksi ? Minua auton eteen niitä ei ole vielä koskaan ilmaantunut. Aina ne ovat pysyneet siellä ojan toisella puolella. Se että ihmiset eivät laiskuuttaan sulje portteja ja päästävät elukat tiealueelle ei suinkaan ole elukoiden vika.

Onhan tuo aivan luonnotonta että autot pitää suojata metsän isoilta elukoilta maassa jossa pitäisi olla kannan säätely metsästyksellä!
Mikä ihmeen pöljyys tässä on käynyt ettei hirvieläinten määrää ole kyetty tai mielestäni edes yritetty pitää tasolla joka aiheuttaisi kolareita vain sattumatahtiin eli korkeintaan kerran-pari vuodessa.
Siinäkin tietysti liikaa mutta sillä on joskus menty ilman aitojakin.
Onko jonkun lihaklöntin saanti yhdenkin ihmishengen tai vammautumisen arvoinen? Aikana jossa ruokaa ylenmäärin jopa haaskataan. Ja väitän että aika iso osa hirvenlihastakin haaskataan.
Vanhenee aikansa pakastimissa tolkuttaman ylimäärän takia ja kaikessa hiljaisuudessa kannetaan metsään kun sitä ei syö enää sikakaan kiljumati. Tiedän talouksia jotka ovat tyhjentäneet useiden vuosien lihamassat esim. Tapaninmyrskyn jälkeiseen sähkökatkon myötä metsään tai tunnollisimmat jopa hiukan kuoppasivat. Satoja kiloja! Arkkupakastimiahan maataloissa saattaa olla neljä-viisikin täynnä vuosien lihatuotosta.