› Keskustelut › Harrastukset › Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 10 11 12

  • Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

    Lähetetty: 3.9.2016, 08:43

    Ensi vuonnahan mennään uusilla säännöillä, jolloin metsästyksen aloitus siirtyy lokakuun toiseen lauantaihin. Nythän käytäntö on ollut se, että jotkut porukat ovat aloittaneet heti syyskuussa, jotkut vasta vaikka lokakuun puolivälissä. Kukin parhaiten sopivalla tavalla. Nykyhallitus on rummuttanut normien purkamisesta siten, että kansalaisille annettaisiin enemmän valinnanvapautta. Tieto tästä ei tainnut saapua sinne MM-ministeriöön, koska tätä nykyistä valinnanvapautta ollaan päinvastoin kaventamassa.

    Ministeriö perustelee päätöstään sillä, että näin turvataan hirvien kiimarauha ja saadaan jatkossa suurempia eläimiä. Eivätkö sitten ennen metsästystä järjestetyt hirvikoirakokeet ja -koulutus häiritse kiimaa? Kysynpä vaan. Meidänkin mailla on tässä kuussa kahdet koirakokeet.

    Tulisiko uusilla säännöillä suurempia eläimiä jää nähtäväksi. Mitä muuten parille byrokraatille kuuluu jos halutaan metsästää hyvissä oloissa ja ehkä saadaan muutama kilo vähemmän lihaa.

    Metsästys vaikeutuu oleellisesti. Hirviä on ajatettu jo liki kaksi kuukautta ja ne ovat vauhkoja. Päivät lyhenevät. Lumi saattaa tehdä metsätiet ajokelvottomiksi. Osa porukasta saa tarpeekseen ja siirtyy ”eläkkeelle”. Paljoa ei palasta, että hirvilehmiltä poistuu vasasuoja. Harva jatkossakaan ampuu vasoja seuraavaa lehmää. Jos niin tapahtuu ja orpovasat jäävät talveksi, niin kyllä siinä ollaan lähellä tietoista eläinrääkkäystä ja eikä lihatuotoskaan taida kasvaa.

    Kyllä Ministeriö on hankkinut näemmä oppinsa entisestä Neuvostoliiton suunnitelmataloudesta. Eikä tainnut huomata sitäkään, että liikenneturvallisuuskin huononee.

    Tekijä
    Timppa
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 3.9.2016, 15:09

    Minusta uudistus on erinomainen. Täällä keski-suomen korkeudella ei ole lumi haittannut vuosiin vielä vuoden vaihteessakaan, joten miksi sitä pitää syyskyyn lämpimillä niitä hirviä jahtaamaan. Hirvikärpäsiä on vähemmän jo lokakuussa, joten liikkuminenkin on mukavampaa. Samoin marjastajia ja sienestäjiä sekä linnustajia on vielä metsissä syyskuussa joten ei sinne hirvenpyytäjien tarvii tunkea.

    Vasa suoja on erinomainen uudistus. Uskon että metsästäjät eivät ammu sen enempää orpoja vasoja kuin ennenkään. Nyt vältytään vain turhilta oikeudenkäynneiltä ja oikeusmurhilta kun vasa ei olekaan välittömästi emän perässä vaan saattaa tulla minuuttien päästä. Kyseinen uudistus osaltaan auttaa hirvikannan tasapuolista verotusta kun nyt uskaltaa vasattoman naaraan ampua eikä ole pelkoa siitä ilmaantuuko vasa jostain muualta passilinjaan.Samalla liian kova uroshirvien verotus vähenee.

    Timppa 3.9.2016, 16:41

    Kuten kirjoitin, eihän nytkään ole pakko lähteä syyskuussa metsälle, joten myöhäinen aloittaminen on ollut mahdollista. Neuvostoliitossa määrättiin keskushallinnosta kylvöajat. Niitä piti noudattaa vaikka maa olisi ollut lumen peitossa. Juuri tätä samaa ”isoveli”-mentaliteettiä on tuolla ministeriössä. Suomi on pitkä maa. Olosuhteet vaihtelevat aika lailla esimerkiksi Kirkkonummen ja Pudasjärven välillä.

    Emmekä voi tietää sitäkään millaisia syksyjä on edessä. Lunta voi tulla jo marraskuun alussa Keski-Suomeenkin vaikka kuinka paljon.

    Vaikka lihanmäärä hirveä kohden kasvaisikin, niin metsästys vaikeutuu joka tapauksessa niin paljon, että kiloa kohden joudutaan tekemään paljon enemmän työtä. Mutta eihän sellainen tuotos-panos-ajattelu ole näemmä vaikuttanut päätöksenteossa. Ovatko koskaan kuulletkaan sellaisesta.

    Korpituvan Taneli 3.9.2016, 16:52

    Meillä aloittavat yleensä vasta lokakuun lopulla, mutta miksi tuollainen muutos sitten tarvitaan???
    Ainakin tällä kohtaa rannikolla ovat metsällä olleet heti kun lupa alkaa, etteivät hirvet karkaa talvilaitumille. Mitäs rannikon seurat nyt sitten ampuvat?

    Mikä into on säännellä kaikkia asioita niin kovasti?

    Voisihan noita oikeudenkäyntejä vähentää silläkin ettei sitä viimeistä lupaa tarttis jättää käyttämättä, kun voidaan seurueen eri reunoilla ampua saman aikaisesti.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 3.9.2016, 17:56

    Tyhmää, todella tyhmää pitää suurempaa murhetta hirven elämänmenon turvasta ja lisääntymisestä kuin nuorten ihmisten. Mikään ei saa kauaa nuoria aloittamaan lasten tekoa kun työelämään pääsy alkaa mennä yli kolmenkympin ja opiskelijan rahkeet ei tietenkään kestä. Lisäksi yhteiskunnan ilmapiiri on hyvin tulehtunut muistakin eriarvois-yms. tekijöistä.
    Mutta aina kun on metsästäjän harrasteen turvasta kyse löytyy mitä kummallisempia säännöksiä ja määräyksiä joilla suojellaan aivan täysin kestämättömän suurta hirvikantaa. Hirvikärpäset ovat jo karkoittaneet ihmiset pois sieni-ja marjametsältä ettei ole pelkoa että ne siellä häiritsevät. Tänään viimeksi todettua ettei paljon motiivia metsänuudistukseen kun aina pitäisi olla sähköaita ympäri. Ja se ei ole aina kovin helppoa pienemmille hajallaan oleville aloille.

    suorittava porras 3.9.2016, 19:02

    Kun vielä pitää taimkot risukkoina saa varmasti vieraaksi hirviä ja hirvikärpäsiä .
    Kävin muuten keräilemässä satakunta litraa puolukoita . Ei tarvinnut kaivella ensimmäistäkään hirvikärpästä tamineista . Kun männyntaimikossa , jossa marikko sijaitsi , ei ollut yhtään vesakkoa molemmat harmit ovat pysyneet poissa

    Korpituvan Taneli 3.9.2016, 19:32

    Joo, olisit nyt suorittava pysynyt asiassa eli näissä uusissa määräyksissä.

    Turhaan kaupittelet tuota raivauskeinoa. Se on tietysti sille taimikolle tärkeä asia, mutta hirvien tekemiä kokonaistuhoja se ei hetkauta mihinkään.

    Ainoa oikea ratkaisu on hirvien määrän pudotus neljännekseen nykyisestä.

    Jos joku moittii että poikkesin asiasta niin se oli Suorittavan sponsoroimaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 3.9.2016, 19:51

    No vastailin vähän edellisiin kommentteihin .

    Se , että metsästysaikaa lyhennetään ,on pelkästään hyvä asia .
    Muita metsässä liikkujia häiritään vähemmän aikaa .
    Lisäksi myös metsästetään jokapuolella yhtäaikaa intensiivisesti .
    Pitkän metsästysajan kuluessa eri seurat metsästävät monesti eri aikaan . Tätä hirvet käyttävät nokkelasti hyväksi ja siirtyvät sinne , missä ei ole metsästyspainetta . Tämä puolestaan johtaa siihen ,että hirviä jää kaatamatta .
    Tuo biologinen puoli on myös hyvä peruste jahdin aloituksen siirtämiselle .
    Pieni määrä lunta tai kohmeinen maa auttaa jahdin onnistumista .
    Toisaalta , jos/kun jotakin menee pieleen on jatkotoimet helpompi saattaa finaaliin , kun otuksen jäljet näkyvät selvästi paljaalla silmällä
    . Koira on erinomainen apu , mutta ei erehtymätön .
    Nykyiset lupamäärät saadaan käytettyä helposti , vaikka pyyntiaikaa lyhennetään molemmista päistä . Lyhyemi , mutta intensiivisempi jahtikausi , antaa parhaan lopputuloksen .

    Korpituvan Taneli 3.9.2016, 20:10

    Kuten sanoin meillä seura lähtee jahtiin lokakuun lopulla, eli ei vaikuta mitään.
    Kuitenkin tälläkin kohtaa meren rannikolla lähdetään jahtiin heti kun se on luvallista, juuri siksi että hirvet lähtevät heidän alueeltaan melko varhain.
    Säätelyä vain siksi että on kiva säädellä toisten tekemisiä ja tehdä kiusaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Timppa 3.9.2016, 20:16

    ”Lisäksi myös metsästetään jokapuolella yhtäaikaa intensiivisesti ”.

    Kovin intensiivisesti ei loppusyksyllä lyhyen päivän aikaan voi metsästää. Väistämättä keskimääräinen päiväsaalis laskee. Tietysti siitä ei ole haittaa, jos lupia on vähän ja hirviä paljon. En ole sitäkään piirrettä havainnut, että hirvet häviäisivät vaikkei naapurissa metsästetä.

    Tietysti liikenneturvallisuus heikkenee, kun suuri joukko hirviä on liikenteessä sen sijaan, että ne olisivat pakasteessa.

    suorittava porras 3.9.2016, 21:36

    Kun jahtikausi on pitkä , on pidettävä välillä huiliviikonloppuja . Jos nämä tauot metsästyksessä sattuvat eri seuroilla eri aikaan , tarvitse hirven tai kokonaisen lauman vain pinkaista alueelle , jossa ei metästetä säilyttääkseen henkensä . Kukaan ei niitä ammu , kun porukka on vapaalla .
    Kun jahtikausi on lyhyt , ei tukoja tarvita . Tällöin on rajan toisellakin puolella vastaanottokomitea valmiina kovat piipussa . Hutiajoja tehdään vähemmän ja jahdatut hirvet päätyvät säädetyssä järjestyksessä pyyntilupien puitteissa pakastimeen eikä auton alle .
    Jos vieraalle alueelle karkotettuja hirviä ei saada eräksi on seurauksena turhaa liikkumista edestakaisin .
    Teitäkin ylitellään näissä tilanteissa useampaan kertaan , mikä on omalta osaltaan lisäämässä kolaririskiä . Valoisaan aikaan paetaan , mutta hämärän tullen palaillaan takaisin .

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 10 11 12