Vapaaseen harvennukseen sopii hyvin, vain valiorungoille kasvu tilaa.

Valitettavaa, että niin moni katsoo ennemmin menneeseen kuin tulevaan. Ilmalaivalla tehtävä taimikonhoito vaikuttaa tietysti utopistiselta idealta, mutta sen totaalisen torjumisen sijaan kannattaa miettiä mitä apua siitä voisi oikeasti olla. Idean toteutumisen edellytykset ovat monelta osin jo olemassa. Metsän 3d mallinnus, eli laserkeilaus (tässä tapauksessa tiheällä kammalla), hyperspektikuvaus, satelliittikuvaus ja kaiken yhdistävä tarkka paikkatieto ovat jo käytössä esimerkiksi sähkölinjojen vierimetsien mallintamisessa. Tekniikka kehittyy ja datan määrä ja sen käyttömahdollisuudet lisääntyvät hurjaa vauhtia. Jo nyt on mahdollista mitata lennokista tai nelikopterista metsikön jokainen puu tarkasti. Mittaustulokseen yhdistetty kasvumalli ja laskenta pystyy ennustamaan tulevan puuston vaikkapa viiden vuoden päähän niin, että tiedetään tarkasti etu käteen millaista puutavaraa ja kuinka paljon metsästä voidaan katkoa.

Taimia ei tarvitse istuttaa riviin. Tulevaisuudessa, jos niin haluamme, jokaisen istutetun taimen paikka tiedetään tarkasti.

Latvomisessa on ongelmansa nimenomaan juuristokilpailun säilymisen takia, mutta paikkansa sillekin voi kuitenkin löytyä. Voihan siihen latvan ”kantoon” sipaista vaikka sellaista ainetta, että puu ottaa enemmän siipeensä kuin pelkän latvomisen seurauksena. Tarkasti ja täsmällisesti ja vain tarvittaessa… ja boorilannoitus hoituu siinä samalla jos sitä ei ole hoidettu jo uudistamisvaiheessa.

Jos nyt oletetaan, että tällainen latvominen kaupallistuisi, niin on turha tässä vaiheessa raivokkaasti torjua sitä juuristokilpailun perusteella. Menetelmää varmaan tutkitaan ja sille löydetään ne olosuhteet joissa toimenpide on kokonaisuuden kannalta järkevä, eikö niin?

Ja hirvet samalla kun taimikossa kerran ammuskellaan.

Eräs firman ostomies esitti joskus vuosia aiemmin jo ideaa, että kelirikon aikana puut voisi kuljettaa zeppeliinillä upottavien maiden takaa.Tuossakin on enempi ideaa kuin, että alkaisi ilmalaivalla taimikonhoitoon. Ei ainakaan mun metässä.
Ei kuulkaa se ilma taivaalla ole niin tasaista, että sieltä käsin voisi kirugin tarkkaa työtä tehdä. Itse lentäjänä tiedän millaisia turbulensseja etenkin maan pinnan läheisyydessä voi olla. Sitä tullaan hetkessä alas 20-30 m korkeudesta tai siirrytään kymmeniä metrejä sivuille tai eteen ja taakse, vaikka maan päällä näyttäs ettei tuulekkaan. Taivaalla tuulee aina.
Sitä voi itsekseen kukin miettiä min. 30 m ulottuvuuksista kourakuormaaja joka heiluu jo pelkästään kuormaajan painosta ylös ja alas sekä sivuille. Saa vähän käsitystä millaisesta viritelmästä on kyse puhumattakaan mitä kyseinen laite kustantaa. Toki kuormaajaa ei laitteeseen varmaan tulisi, mutta silti raskas rakennelma, joka huojuu jokasuuntaan. Se kallistelee tuulen lisäksi, kun yhtään kiinteää pitopistettä ei ole.
Kannattaisi vähän tutusta elementtiin jossa aikoo toimia.
Seuraava idea?

Sellainen latvomaan kykenevä zeppeliini olisi älyttömän kallis, häiriöherkkä ja vaatisi jatkuvaa huoltoa ja vaikka itsessään automaattinen olisikin. Ja latvottu metsä olisi törkeän ruman näköinen eikä kuitenkaan kunnolla harvennettu. Eikö fiksumpi lähestymistapa olisi laittaa pieni kamerakopteri metsän päälle pörräämään, ja se kamerakopteri ohjaisi taimikossa mönkiviä pikku hakkuurobotteja jotka hoitaisivat harvennushomman? Kamerakopteri ei paljon maksa jos sattuu tippumaan, ja voi vielä olla korjattavissa. Zeppeliini kun tippuu harvesterinsa kanssa siinä tulee täystuho.