HS 4.12 : Kansantaloustieteen professori Olli Tahvonen kertoo , että lapsikin sen tajuaa ,ettei uusi metsä voi sitoa hiiltä enempää kuin kaadettu puusto ja alus kasvillisuus on sitonut! Suomen ilmasto stategia on pelkkä tuulentupa. Tulevat investointi kohteet ovat aurinko energia ja tuuli voima!

Turve on yhtä paha energia muoto kuin hiilikin. Turve ei missään tapauksessa ole uusiutuvaa energiaa!

Jos metsäenergialle käy nyt Pariisissa huonosti, jää Suomen vaihtoehdoksi vain ydinenergian lisääminen.
Aurinkoenergiaa saadaan vain puolet vuodesta ja tuulienergia ei tule isoon tarpeeseen riittämään.
Monien Euroopan maiden vihreät puolueet ovat jo kallistuneet ydinenenergian kannalle, ja niin tekevät myös Suomen Vihreät viimeistään seuraavan puheenjohtajansa aikana.

Täällä taas mollataan vihreitä oikein porukalla. Hesarissa oli vasta juttua edellisestä ilmastokokouksesta: Suomi – ja Ville Niinistö – oli pakkoraossa, joko se tekee kompromissin tai kaataa koko sopimuksen. – Sinällään hupsua tuo, että siellä vaaditaan kaikkien maiden yksimielinen päätös. Tuolla tavoin tuppaa tulemaan aina laihoja tuloksia. Vähän niin kuin YK:n turvallisuusneuvostosta.

Onhan Ranekin huomannut, että Helsingin kaupungin energiapolitiikasta tuli ihan vastikään uusi linjaus, jossa pyritään pois keskitetyistä suurvoimaloista ja lisätään biomassan polttoa. Sekajätteethän poltetaan jo Vantaan jätevoimalassa, mikä onkin järkevää, kun kaatopaikoille ei enää saa sijoittaa juuri mitään.

Turve on hitaasti uusiutuva lähde. Kun huonosti puuta kasvavia soita ei enää kunnostusojiteta, saadaan lisää turvetta. Turpeen hallittu käyttö energiaksi ja muihin tarkoituksiin (kasvu- ja ympäristöturve) on ok, kunhan vesiensuojelusta huolehditaan hyvin.

Prof. Tahvonen kiinnittää huomiota oikeaan asiaan, kun huomauttaa, että hiilen varastoitumista metsiin pitäisi lisätä juuri nyt, ja metsistä poistuva biomassa korvautuu aika hitaasti. Puun ensisijainen käyttömuoto pitäisi olla jokin muu kuin energia. Energiapuu ei ole metsänomistajallekaan, joitakin harvoja omatoimisia klapin myyjiä lukuun ottamatta, kovin kannattava myyntiartikkeli.

Mikäli olen viimeaikaisia tietoja oikein tulkinnut, Helsingissä kivihiili kyllä korvataan puulla, mutta sitä ei välttämättä tuoda Suomesta vaan lähinnä Venäjältä.
Venäläistä puuta kun eivät Pariisin ilmastokokouksen päätökset juurikaan koske, tai ainakaan niistä ei suuremmin välitetä.
Viimeksi Helsinki on laajemmin käyttänyt kotimaista energiaa sota-aikana, enkä usko nytkään suureen kotimaisuusasteeseen.