Tietenkin sahattavan tavaran määrä sanelee sahan tarpeen ja mallin. meillä on ollut muutaman kerran Woodmizer -vannesaha sahaamassa erikoispuita ja ainakin siitä voi sanoa, että laitteensa hyvin tunteva sahaaja tekee sillä komeaa sahatavaraa kohtuullisessa ajassa.

Saha on siirrettävä malli, kulkee pakettiauton vetokoukussa, saa runkoon jakopaloja, sahassa on hydrayliikkaa ja ”Kaikki herkut”. Terät ovat todella halpoja, eikä tarvitse muuta kuin teroittaa ja harittaa, ellei sitten laita kovapalateriä. Terähuoltolaitteet tulee sahan mukan.

minulla olisi sellainen saha, mutta se on yhdestä ihan pikkuasiasta kiinni: Se on melko kallis vehje.

Yhdellä hirsirakentajalla on sellainen, jolla pystyy sahaamaan 18 meriä pitkiä pelkkahirsiä.

Visakoivuille voisi riittää ihan tavallinen kenttäsirkkeli kuuden metrin läpisahattavalla pöydällä ja 950 millisellä terällä.

Edullisin on se Logosolin moottorisaha käyttöinen apuväline tukin sahaukseen. Mutta vannesahat sitten alkaen n. 3000 € . Joskus oli mielessä hankkia vannesaha , mutta käyttöä pitäisi olla sitten aika paljon, jotta kannattaisi. Säteittäin sahausta niillä olisi hyvä tehdä. Esim. soitinrakentajia saattaisi kiinnostaa hyvälaatuiset eri puulajeista sahatut aihiot. Ja isoja koivun tyvitukkeja voisi sahata pelkoiksi kuivamaan puusepille tai huonekalujen tekijöille, jos heitä sitten enää nykyään Suomessa on.

Sahausmäärän mukaan varmaan kannattaa miettiä, mikä kannattaa. Tosin visakoivu on niin arvokasta, että esimerkiksi vannesaha puolustaa paikkaansa, koska siinä on ohuempi terä kuin moottorisahassa eli menee hukkaan vähemmän puuta.

Minulla ei ole kokemusta kuin moottorisahaan liitettävästä Logosolista. Tuppeen sahaukseen ei logosolin systeemi ole niin hyvä kuin esim. Granbergin Alaskan Sawmill, mutta itse sahaan yleensä särmättyä lankkua. Mutta mitään 100-kuutioista sahaa ei minusta tarvitse tuohon, 64-kuutioinen on minulla ja hyvin se leikkaa. Halkaisuketjut on kyllä aika arvokkaita, 45 euroa kappale maksoin viimeksi.