No selvennetään/sotketaan lisää. …Minimiläpimitan toteutuminen tukin osalta lienee kuitenkin se tärkein asia ja siihen päästään yleensä kohtalaisen hyvin . Saattaa kuitenkin olla , että minimiläpimittaiset pölkyt löytyvät pidemmistä pituusluokista , ei välttämättä siitä lyhimmästä .6,1m ja 4,9 m ovat usein haluttuja mittoja pienimmässä läpimittaluokassa.

Tässä on Taneli hyvä kyse toisaalta teoriasta ja toisaalta vallitsevasta käytännöstä . Kaikkien etu olisi varmasti saada nämä asiat lähemmmäs toisiaan .
Ei ole kovinkaan kauaa siitä , kun kahdella eri metsäammattilaisellakin oli jyrkästi toisistaan poikkeavat näkemykset hakkuun tuloksista . Kyseessä oli , mikäpäs muu , kun katkonta . Kuskin olisi pitänyt venyttää puut suoriksi ja taikoa oksat olemattomiksi varttuneen räkämännikön harvennuksessa . Kun käytössä oli mainitsemani lyhin tukkimitta 4,60 m , ei tukkipino kovin kummoiseksi muodostunut . Toinen ammattilainen antoi kuljettajalle kiitettävän työstään ja toinen puolestaan haukkui lähes pystyyn.

Tämäkin käytännön esimerkki elävästä elämästä osoittaa , että keskusteltavaa olisi . Puukauppasopimukset ja hakkuuohjeet on saatava vastaamaan toisiaan . Saattaa olla , että tiedotus ja koulutus parantaisi tilannetta , mutta kaupan rakenteisiinkin pitäisi olla mahdollista puuttua. Epäluottamuksen ilmapiiri ei ole kenellekään eduksi.

PS. Tarinan kuljettajan onni oli , että hän sai kiitettävän siltä suunnalta , mistä palkka maksetaan.

Kannatan Tanelin esitystä koskien jutun laatimista otsikon aiheesta.

Mettämies :
”Kuten jo olen todennut, sopimuksemme ovat jäänteitä viimevuosituhannelta ja lisäksi ostajien laatimia -heidän tarpeitaan silmälläpitäen. ”

Olen jokseenkin samaa mieltä , mutta hieman eri syystä .
Sopimukset ovat siinä mielessä jäänteitä , että asiakaslähtöisyys on tullut kuvioihin mukaan . Halutaan ostaa ja jalostaa vain sitä tuotetta , josta on kysyntää. Puun katkonnan siis ratkaisee viimekädessä loppukäyttäjä , ei puun myyjä . Sama tilanne on laadun suhteen . Kiero kolmeykkösen pölkky ei oikein kiinnosta ketään .

Pieni esimerkki katkonnan merkitysestä muutaman vuoden takaa :

Sahanomistaja piti meille koneenkuljettajille oppituntia pölkkyjen pituuksien merkityksestä tilanteessa , jolloin monitoimikoneisiin asennettiin rungon katkaisun optimoivia ohjelmia .

Sahurille oli muodostunut ongelma , kun piahalla oli huomattava määrä 3,70m pituista pikkutukkia , joka oli kuljetettava pituutensa puolesta käyttöön sopimattomana sellutehtaalle . Jos tavara olisi ollut 30 senttiä pidempää , olisi saman läpimitan puutavara ollut hänelle tukin arvoista .Nyt hän joutui lähettämään pikkutukiksi ostamansa tavaran kuidun hinnalla eteenpäin ja maksamaan vielä rahdinkin . Tässä tilanteessa viesti tarpeista ei ollut mennyt perille tuotantoon (=metsään). Optimointi ja hintalistat kehitettiin kyseisten ongelmien vähentämiseksi.

Tukin katkomisella tietyille mitoille on aina tarkoitus . Hukkapätkäät ja sopimattomat pituudet aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia. Puukauppasopimukset olisikin mitä pikimmin saatava vastaamaan nykyajan vaatimuksia .Teemaksi sopimusten kehittämisessä on otettava asiakkaan tarpeiden huomioiminen.

Nuorelle metsämiehelle: Hankintapuissa ei tietääkseni ole minimi tukkiehtoa. Toivottuja mittoja yleensä on joitain mainittu, mulla oli viimeksi 52 ja 55. Hankintana tehdessä tästä saa siis ehkä pientä korvausta pienen hankintalisän päälle.