Sivuilla 13-14 pohditaan luotettavan kauppakumppanin käyttämistä, olen tullut myös samaan tulokseen, jos sellaisen löydän, voin myydä vaikka sillä toiseks tai kolmanneks parhaalla yksikköhinnallakin, kunhan ei koskaan enää tarvii tällasta kauppaa käydä läpi.
Tsekkasin Metsäliiton jäsenhakemuksen ja siellä on rastitettava kohta: asuu tilalla tai ei asu tilalla-, mihinhän tätä tietoa tarvitaan puun myynnissä ?

Silencio, tuosta puukauppasopimuksesta voisi avata oman ketjunsa, mullekin esitettiin kaupanteossa vain sopimuspaperissa olevat mitat, mutta kyllä sieltä muutakin paljastui… Kuten jo olen todennut, sopimuksemme ovat jäänteitä viimevuosituhannelta ja lisäksi ostajien laatimia -heidän tarpeitaan silmälläpitäen. Vuoden Metsäteko =>HIENOA !

Kuitupuunkasvattaja, tiedätkö jotain enemmänkin pien/kenttäsahaukseen tulevista EU-määräyksistä ?

Taneli osaa poimia rivien välistä kaiken oleellisen ja ajattelee asioista juuri yksityisen metsänomistajan kannalta, KIITOS tähän ketjuun lisäämistäsi asiantuntevista kirjoituksista.

Sammeli, selvyyshän saatiin, mutta vain osittain, siviioikeudessahan meillä selvitetään myös rikoksen tekotapa ja motiivi. Motiivi tässä on selvä, sehän on RAHA, mutta pitäisi saada laajempaa näkökulmaa siihen, miksi tukkipään pienet mitat kannattaa metsänomistajan kustannuksella pätkiä kuiduksi ?? Puuoikeudessa ei selvitetty lainkaan rikoksen tekotapaa, ts. apt- tiedostoja en nähnyt ja myös tuosta MHY:n osuudesta ei selvitystä saanut, vaikka se sitä kyllä vaatii.

Esson ja Shellin baareista pitää viel jatkaa….

Taneli, -sul on mun luonto- , tuo on tehty heti tämän ketjun avauksen jälkeen, ei vielä tulosta sen suhteen.

Puutavaran mittauslain noudattamisesta syntyvät erimielisyydet ratkaistaan -VIRALLISELLA MITTAUKSELLA- , mittauspyyntö on karrikoidusti kuin soitto hätänumeroon -mittaajat keskeyttävät kaikki muut työt ja mittauspyyntö saa korkeimman prioriteetin, mittaus suoritetaan ja ratkaistaan viipymättä. Ei tarvita mitään taikatemppuja, virkamiehet vain toteuttavat lakia joka on säädetty suojaamaan myös pienen myyjän oikeuksia.

Nyt jälkikäteen kummastelen, miten tietämättömiä monet ikänsäkin metsätaloutta harjoittaneet metsänomistajat laista ovat, eräskin jo eläkkeellä oleva mo ei ollut koskaan kuullutkaan virallisesta mittauksesta, eikä tälläkään palstalla kukaan sitä osannut ehdottaa.
Tuntuu olevan sen luokan salaisuus joka pyritään pitämään metsänomistajien tietämättömyydessä, en muista metsälehdestäkään koskaan tästä lukeneeni (5v lukuhistoria), vaikka laki päivitettiin viime kesänä ja muutoksetkin olisi hyvä tuoda julki. Puun ostajiltahan tätä tietoa onkaan turha odottaa, mutta että edes MHY ei sitä jäsenelleen tarjoa, se vasta kummastuttaa se.
Suomessa on joku 700000 yksityistä metsänomistajaa ja jos heistä vaikka 1% tietää miten vastaavassa tapauksessa toimia, niin löytyy 693000 potentiaalista ehdokasta jotka eivät tiedä oikeuksiaan.
Metsälehti ei ole ollut yhteydessä ja vaikka tilaajista suurin osa on metsänomistajia, lieneekö julkaisu lehden etujen mukaista.

Kenttäsahurin löytäminen oli jo Tapani-myrskyn jälkeen vaikeeta, harmi jos vähenee edelleen, siinä hommassa pääsee tuotoille kun jalostaa kuiturungotkin 120 latvaan asti. Oli täällä ollu kuulemma joku jonka sahaamissa kakkos-kakkosissakin oli vähän kuorta joka nurkassa 🙂