› Keskustelut › Puukauppa › Tukkien latvaläpimitta18 senttiin

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 178)
1 2 3 … 8 9 10 … 16 17 18
  • Jansson 4.1.2016, 19:01

    Paljonko pitäisi kuidun hinta olla että kannattaisi laittaa päätehakkuuseen ensiharvennusta? 40€ motti pystyyn?

    jees h-valta 4.1.2016, 19:07

    Riippuu tietysti enskarin ajoituksestakin mutta mielestäni lähtee 30,00:n paikkeilta aina tuohon lähelle 40,00:ä

    Visakallo 4.1.2016, 20:06

    Unelmoida voi ihan vapaasti.
    Kuitupuu tulee siinä vaiheessa muualta jos suomalaisen puun hinta nousee noihin lukuihin.

    jees h-valta 4.1.2016, 20:40

    Hyvä kun jollain vielä unelmia ja uskoa piisaa tulevaan metsän arkitodellisuuteen. Puuntakusella on tainnut (k-)usko rapista, unelmista puhumattakaan.

    Visakallo 4.1.2016, 21:06

    Venäjä alkaa halvan ruplan siivittämänä dumpata valuuttapulassaan puuta Suomeen sellaisella hinnalla, että kyllä nuo hintaunelmat karisevat.
    Pörssiyhtiöillä ei taasen ole isänmaata jonka etua ne ajattelisivat.

    päin_mäntyä 6.1.2016, 16:50

    Olettaen että tukin minimi latvaläpimitta nousee ehdotetut 4 – 5 sentillä nykyisestä, vaikuttaako tämä jollain tavoin metsänkasvatuksen suosituksiin? Esimerkiksi olisiko järkevää myöhäistää päätehakkuuta, harventaa runkotiheyttä, tai siirtyä jatkuvaan kasvatukseen jossa poimitaan vain suurimmat puut?

    olikarkki 6.1.2016, 21:20

    Herää todella kysymys että onkohan esityksen tehneellä herralla lääkitys kohdallaan. Tukin latvaläpimittakin pitäisi nostaa 18 senttiin ja mittauskin vielä kuoren alta. Jo on aikoihin eletty. Kas kun ei esittänyt että kaikki puu tukista alaspäin pitäisi saada ilman. Vielä tilanteessa jossa puun myyjä ei vieläkään saa myymästään puusta kunnollista hintaa. Tosi asiahan on että puun hinta on junnannut samalla tasolla jo liki kaksikymmentä vuotta. Lieneekö tosiaan kartellin jälkiseurausta että puun hintaa ei ole nostettu vieläkään kustannuksia vastaavalle tasolle. Ja vielä puun hinnasta: Onko laitaa että sahauksen sivutuotteista, kuoresta, purusta ja muusta sahauksen sivutuotteista maksetaan kuutiolta enemmän kuin mitä metsänomistajat saavat kuutiolta myymästään puusta.

    jees h-valta 7.1.2016, 19:10

    Mitähän kustannuksia olikarkki tarkoittaa?
    Eli mitkä kustannukset ovat nousseet tämän kahdenkymmenen vuoden puun hinnan taantuman aikana?
    Miten tämän taantuman aikana maailmanmarkkinahinta on mielestäsi sahatavaralla toiminut hintoja nostavaan suuntaan?
    Miksi myös sahureita on lopettanut roppakaupalla samaan aikaan?
    Onko metsän kasvatus kallistunut jotenkin vastaavana aikajaksona?

    olikarkki 10.1.2016, 15:52

    Vastaus nimimerkki jees – h-valta. Eipä tarvitse kun hieman seurata tilastoja kustannusten noususta niin asiat selviää. Suosittelen.

    Rane 10.1.2016, 16:46

    Kainuussa tukin ostajilla ei kuulema ole halua nostaa minimiläpimittaa mutta semmoista ajatusta on että pienemmistä läpimitoista maksettaisiin huonompaa hintaa.
    Ostajathan sinänsä voivat laittaa hintataulukkonsa ihan oman mielensä mukaan.Ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.
    Ongelma on se että he haluaisivat kysyä toisiltaan luvan ja myös lupauksen että muutkin lupaisivat tehdä samoin.
    Jos alentaa yksin hintojaan niin puut jää ostamatta.
    Tässä vaan nyt taiteillaan hyvin lähellä kiellettyä markkinayhteistyötä.
    Minkä MTK on myös tuonut esiin niin kuin pitääkin.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 178)
1 2 3 … 8 9 10 … 16 17 18