› Keskustelut › Puukauppa › Tukkien kaksinkertainen verotus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4

  • Tukkien kaksinkertainen verotus

    Lähetetty: 13.2.2015, 12:24

    Perin metsäpalstan, veroprosentti oli 22% II veroluokan mukaisesti (lapseton setä). Perintöveron maksamiseksi päätin myydä osan puista. No, se oli kyllä ihan väärä päätös. Myyntitulon vero oli 32% eli maksoin siis perimistäni tukeista yhteensä 54% veroa valtiolle. Olisi pitänyt myydä koko kiinteistö tai vaikka neljännes siitä jolloin perintöveron olisi voinut vähentää myyntihinnasta. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja lompakko. No, sinne menevät Kreikkaan nekin perintörahat, hyvään tarkoitukseen… Kiitos setä siellä taivaassa, mutta taidanpa muuttaa Portugaliin tai jonnekin. Ainakin huijaan valtiota jotenkin oman perintöni osalta, perilliseni eivät tule maksamaan penniäkään perintöveroa. En kerro miten.

    Tekijä
    Metsälä
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Metsälä 13.2.2015, 21:08

    Puun takaa: viestiketju koskee metsän perintöverotusta. Ei metsän tuoton verotusta.

    Visakallo 13.2.2015, 21:38

    Näinkin voi käydä myös metsäperinnön jälkeen:

    Uuden isyyslain mukaan avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi voi saada perintöoikeuden isyyden vahvistamisen seurauksena, jos perittävä on kuollut 31.1.2012 jälkeen.

    Päivämäärä johtuu siitä, että korkein oikeus antoi 30.1.2012 ratkaisun jutussa, jonka voitti isyyden vahvistamista hakenut henkilö.

    Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan kyseisestä päivästä lähtien on ollut tiedossa, että takautuvasti vahvistettavaan isyyteen voi liittyä perintöoikeus.

    Korpituvan Taneli 13.2.2015, 21:44

    Sinähän kuitenkin puhut sekä metsän perintöverosta ja heti perään metsän tuoton verotuksesta. Lasket ne sitten hulvattomasti yhteen ja sanot sitä sitten perintöveroksi.

    Sinua on verotettu normaalisti perinnöstä.
    Sitten kun hakkasit metsää sinua verotettiin metsän puhtaasta tulosta, Joka on pääomatulosta annettujen säädösten mukaista pääomatuloa.
    Näin kai meitä muitakin olisi verotettu jos olisimme perineet ja hakanneet….. Mutta kun suurin osa meistä on ostanut, hoitanut ja hakannut.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsälä 13.2.2015, 22:17

    Kommentoijien mukaan metsäperintöjen yli 50% verotus on ihan oikein. Elikkä sen mukaan mennään eduskunnassa. ”Metsänomistajien mukaan on OK ja toivottavaa että ainakin 50% ja mielellään kaikki eli 100% metsäomaisuudesta takavarikoidaan valtiolle jos metsän omistaja sattuu kuolemaan”.

    Metsälä 13.2.2015, 23:06

    Seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatan sitä puoluetta jonka mukaan metsän myynnissä nykyinen 54% verotus on ihan liian pieni. Metsän myyjiä pitää rangaista 150% myyntivoittoverolla. ”Metsän tai puiden yksityinen omistaminen on vakava ympäristörikos”. Metsä kuuluu kansalle eikä sitä voi omistaa yksityisesti.

    Timppa 14.2.2015, 08:37

    Äänestä Metsälä sitten kokoomusta. Ennen vuotta 1996 sivuperinnöstä maksettiin perintöveroa yli 50 %. Varsinainen perintövero (jotain 33 %) ja vielä kunnallisvero päälle.
    Iiro Viinasen verouudistus kohtuullisti perintöveron tältä osin.
    (Puunmyynnistä ei toki tarvinnut maksaa myyntivoittoa, jos oli pinta-alaverotuksessa.)

    Jostain sen valtion on siis saatava rahansa, kuten tuolla edellä on todettu..

    TTL 14.2.2015, 12:23

    Tukkien kaksinkertainen verotus on myös muissakin tapauksissa. Pahimmillaan se on siinä puustopääomassa, mistä on pinta-alaverotuksen aikana maksettu laskennallisen tuoton mukaan vero. Vero on voinut olla nimellisesti jopa lähellä 100 euroa/ha vuodessa. Inflaatio huomioituna jossakin maksimissaan 150-1000 euroa/ha vuodessa.
    Tämän veron hyvittäminen nykyisessä verotuksessa edes osittain olisi eräs puukauppaa stimuloiva segmentti.

    Voitte mielessänne laskea esim 60-luvulla ostetun taimikon verot ihan kassavirtalaskelmana. Huima summa ilman korkoakin!

    Nimetön 14.2.2015, 13:47

    Niin kuin Taneli tuossa jo aiemmin totesi, aloittaja on sekoittanut asiat keskenään. Perintövero toisen veroluokan perinnöstä on 22 %. Ei siinä ole mitään epäselvää.

    Sen jälkeisestä puunmyynnistä häntä on erikseen verotettu metsän tuotosta. Ei noita summia voi lakea yhteen ja väittää perintöveron määräksi 54 %:ia.

    En minäkään erityisesti veroja rakasta, mutta jostainhan rahat systeemin pyörittämiseen on kerättävä. Perintöverotus ei mielestäni ole sieltä ihan epäoikeudenmukaisimmasta päästä.

    Eikä veron oikeudenmukaisuuden kannalta ole oleellista periikö tukkileimikkoa vai hakkuuaukkoa. Kummassakin tapauksessa perinnölle määrätään arvo, josta veroa (tässä veroluokassa) menee 22 %:ia. Määrätty arvo saattaa olla markkina-arvoa pienempi. Perijälle jää kummassakin tapauksessa 78 %:ia perinnön arvosta. Eiköhän periminen kannata aina.

    MJO 14.2.2015, 15:07

    Aikoinaan perin itse metsää ja aikomukseni oli pitää ne itselläni. Ei perunkirjaan todellakaan kirjattu metsän todellista myyntiarvoa vaan minimiarvo minkä verottaja hyväksyi.

    Korpituvan Taneli 14.2.2015, 15:10

    Jos nyt halutaan välttämättä yhdistää tuo perintöveron maksuun tarvittavan puunmyynnin vero perintöveroon, niin ei siitäkään kyllä mitään 54% verotusta tule.

    Laskelman perusteeksi ei ole perittävän tilan arvoa, mutta joku suuruusluokka tulee siitä että metsän myynnissä mentiin ainakin jonkun verran myös 32% puolelle. Puun myyntitulo ja siis myös perintövero olivat kunnolla yli 40 000€ rajan.
    Oletetaan että perinnön verotusarvo oli 300 000€. Perintövero 22% siitä on 66 000€. Tämä summa piti saada puukaupasta rahaa verojen jälkeen. Puukaupan AlVittoman bruttosumman piti olla siis laskujeni mukaan n 96 000€, josta siis veroa n 30 000€.
    Kun tämä ja perintövero lasketaan yhteen tullaan yhteisessä veron määrässä taas tuohon lukuun n 96 000. Nyt jos sitten lasketaan mikä prosentti tuo on perinnön arvosta, saadaan n 32 %.

    Tulos siis tuolla yhdistetylläkin verotuksella on aivan muuta kuin 54%
    Huomioon on lisäksi otettava että metsäverotuksessa on aina hiukan vähennyksiäkin. Tosiasia myös lienee ettei perintöverotuksen verotusarvo ihan yllä omaisuuden käypään arvoon.

    Mitä me tästä opimme? Periminen on kannattavaa! Sivuperinnössäkin jää lopulta käteen noin 68% omaisuuden verotusarvosta ja mahdollinen perintövero menettelyn aliarvostus päälle.

    Toivottavasti joku korjaa laskelman mokat, minä niitä jo kertaalleen korjasin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4