Mitä väliä siinä on mihinkä tukki päätyy. Vai saako metsänomistaja selluksi tai energiaksi menevästä tukista vain kuidun hinnan? Sama jos mansikkakauppias päivittelisi, että myymistään mansikoista vain puolet keitettiin hilloksi, ja harmittelisi että ilmeisesti puolet menikin mehuiksi.
Aika yleisesti pikkutukkia on ajettu ennenkin selluksi. Periaatteessa olisi ollut sama katkoa vain isoa tukkia ja kuitua ja sitten maksaa kuidusta paremmin. Mutta kun! Se olisi nostanyt yleisesti kuidun hintaa.
Periaatteessa otsikko johtaa harhaan. Kyllä aivan varmasti jokaisen kuution loppukäyttöpaikka on tiedossa. Eivät ne ole hukkuneet matkalla, kaikki vaan eivät tiedä kaikkea.
Aikoinaan Esim Virroilla oli melko suuri huippulaatuisen kuusitukkileimikon päätehakkuu. Hyvin hoidettu metsä, jossa oli kuusen osuus väh. 99 %. kaikki järeää tukkikokoa.
Metsurihkkuu silmävaraisella katkonnalla, tavoitepituus 6 metriä.
Kaikki Kuusi ajettiin Lielahden sellutehtaalle.
Sama toistui Sahalahdella seuraavana vuonna.
Miksi itketään, jos tukkia menee muualle kuin sahalle tai sorvaamolle?
Nykyajan uutisvirrassa kilpaillaan otsikoilla, jotta juttu huomattaisiin. Sisällöllä ei ole niin väliä, eikä sitä moni edes luekaan. Jopa säätiedotkin noudattavat samaa kaavaa.
Juu aikoinaan pysäytettiin UPM:lläkin sahoja ja tukkia paperitehtaalle, toki silloin tuskin poltettiin tukkia energialaitoksilla mitä turvepulassa ja sähkön korkean hinnan takia nyt tehtiin, jatkossa varmaan homma kiihtyy kuten jutussa mainittiin syitä oli Kemin ja Oulun investoinnit.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.