› Keskustelut › Puukauppa › Tukki on liian kallista?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 19 20 21 … 29 30 31

  • Tukki on liian kallista?

    Lähetetty: 8.5.2018, 14:46

    Merkitty: 

    Mielenkiintoinen uutinen tämänpäivän Kalevassa:

    ”Sahayritys Junnikkala Oy on keskeyttänyt puunostotarjousten teon. Yrityksen mukaan nykyinen markkinatilanne on ylikuumentunut ja vääristynyt.

    Yrityksen mukaan tukkipuun hinta on noussut vauhdilla suhteessa lopputuotteiden hintaan. Junnikkalan mukaan nyt ollaan ”kipurajalla”, jonka ylittyessä investoinnit tyrehtyvät.

    – Joudumme keskeyttämään puun oston näillä hinnoilla turvataksemme oman toimintamme pitkäjännitteisyyden. Mielestäni metsänomistaja ansaitsee omaisuudelleen oikean hinnan ja tuoton, mutta nykyinen hintakehitys tulee vaarantamaan meidän ja mielestäni koko sahateollisuuden tulevaisuuden, yhtiön toimitusjohtaja Kalle Junnikkala sanoo tiedotteessa.”

    Tekijä
    KeLo
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Uusmetsäläinen 25.6.2018, 10:31

    Jovain on modernisoinut Lauri Vaaran ajatuskulkua, mutta oikeastaan kääntänyt sen nurinniskoin. Vaara oli väitöskirjassaan ymmärtääkseni huolissaan metsätalouden heikosta kannattavuudesta liian pääomavaltaisen ja ylijäreän korjuukaluston takia.

    Jovain voi varmaan tarkentaa ajatuskulkuaan, sillä se herättää ainakin käytännön kysymyksiä. Miten metsätalouden kannattavuus paranee, jos metsänomistajat ottavat ”korjuuketjun haltuun” investoimalla kalliisiin metsäkoneisiin niille  liian pienillä metsäaloilla? Koneosuuskunnat voisivat olla käytännön vastaus, mutta tuskin onnistuu nykyisellä metsäisäntämentaliteetilla.

    Hehtaareitahan tarvii olla aivan tolkuttomasti (tuhansia), että kannattaa Ponsset hankkia. Jos korjuukustannus (isännätön raha?) on suunnilleen 10-18 euroa (esim. MHYn korjuupalvelun hinta nykyisin) kuutiolta, niin kuutioita tarvii olla paljon edes investoinnin hoitamiseksi.

    Metsätaloudesta saattaisi tulla Jovainin mallilla samanlainen subventoitu kriisitoimiala kuin maatalous, jossa pääomapanokset ovat aivan liian suuret tilakokoon nähden.

    Jätkä 25.6.2018, 10:41

    Joovaan:”-Lähtökohtahan on, että puuntuottaja pääsee samalle sopimukselle, erillisiä sopimuksia ei tarvita.

    Puukauppaan sisältyy rajoituksia ja puuntuottajaa ulos sulkevaa sääntelyä, jota teollisuuden omilla sopimuksilla ei ole. On aivan turha sotkea tähän tallin takusia ja aatamin aikaisia menetelmiä. Niillä vaan pyritään torjumaan ja estämään klusterin tulevaa kehitystä.

    Jätkä: ”On useitakin metsänomistajia, joilla on omaa korjuukalustoa. On hakkuukone ja ajokone, joilla ei urakoida muiden metsissä”. Toivottavasti näitä on jatkossa entistä enemmän”.

    Kyllä lähes kaikki, metsänomistajat, jotka ovat koneketjut laittaneet, ovat tehneet vain omia leimikoitaan ja niitäkin lähinnä vain siksi, että nuoret harvennuskohteet eivät ole muuten menneet kaupaksi.

    Yleinen ilmiö on ollut, että kun rahat ovat loppuneet, he ovat luopuneet metsäkoneistaan.

    Eli loppusaldo on ollut: RAHATON ISÄNTÄ!!!

    Visakallo 25.6.2018, 10:48

    Alkaisiko Jovain toimittamaan puita metsäosastolle, jos esittämäsi toiveet toteutuisivat?

    Tolopainen 25.6.2018, 10:50

    On tuossa naapurin isännälläkin oma moto ja 400ha on ostellut metsää ihan sivutöinään. Ei taida olla euroakaan velkaa. Kahdestaan jäi emäntänsä kanssa jatkajaa ei ole, pojat lähti parempiin töihin kun olivat lukumiehiä.

    Jätkä 25.6.2018, 10:52

    Ja pelkästään omia metsiä hakkaa? 400 hehtaaria kestää jonkin aikaa yrittää, mutta kaksisataa hehtaaria ei näytä kestävän kuin muutaman vuoden. Sen jälkeen ei ”Yrittäjällä” ole muuta kuin velkaa.

    Tolopainen 25.6.2018, 10:53

    Niin hakkaa kun ikää jo päälle 70v.

    mehtäukko 25.6.2018, 11:02

    Kuten Tolopainen tuolla viittasi,- millä resursseilla Jovain alkaa tyhjästä kilpailla? Se koulutettu ja kokenut porukka joka tällä haavaa puuta hilaa tien varteen, ei korvaannu menetelmän muutoksella ja ilman sopimuksia.Mikä autuus siinä avautuisi?

    Yhtä tyhjää arvuuttelua kuin vääntäminen paavin pallien ja nunnan nännien tarpeellisuudesta.

    Jätkä 25.6.2018, 11:12

    Ainakaan yhtään ei tarvitse vääntää. Ainoa mahdollisuus olisi, että nykyiset- ihan oikeat metsäkoneurakoitsijat aloittaisivat kevyen kaluston käytön puunkorjuussa. Tosin silloin metsänomistajien puukauppatili pienenisi entisestään, mutta jos lähdetään oikein tosissaan isäntälinjan urakointiin, niin jälki olisi kauhea. Metsät pilalle kolhittuja ja kustannukset pilvissä.

    Ei kai täällä ole kuin yksi niin tyhmä, että luulee maataloustraktoreilla tapahtuvan puunkorjuun olevan edullisempaa, koska kone on halvempi? Jos tuotos jää viidesosaan / tunti, kuin oikealla koneella, niin tuloksena on vain RAHATON ISÄNTÄ!!!!

    Visakallo 25.6.2018, 18:09

    Jovain: ”Eihän sitä isännätöntä rahaa virallisesti olekaan olemassa.”

    – Nyt aletaan olla Jovainin kanssa samaa mieltä!

    Jätkä 25.6.2018, 18:33

    Jovain: ”Eihän sitä isännätöntä rahaa virallisesti olekaan olemassa.”

    -On vain Rahaton isäntä =  Joovaan??????

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 19 20 21 … 29 30 31