› Keskustelut › Puukauppa › Tukki on liian kallista?

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 12 13 14 … 29 30 31

  • Tukki on liian kallista?

    Lähetetty: 8.5.2018, 14:46

    Merkitty: 

    Mielenkiintoinen uutinen tämänpäivän Kalevassa:

    ”Sahayritys Junnikkala Oy on keskeyttänyt puunostotarjousten teon. Yrityksen mukaan nykyinen markkinatilanne on ylikuumentunut ja vääristynyt.

    Yrityksen mukaan tukkipuun hinta on noussut vauhdilla suhteessa lopputuotteiden hintaan. Junnikkalan mukaan nyt ollaan ”kipurajalla”, jonka ylittyessä investoinnit tyrehtyvät.

    – Joudumme keskeyttämään puun oston näillä hinnoilla turvataksemme oman toimintamme pitkäjännitteisyyden. Mielestäni metsänomistaja ansaitsee omaisuudelleen oikean hinnan ja tuoton, mutta nykyinen hintakehitys tulee vaarantamaan meidän ja mielestäni koko sahateollisuuden tulevaisuuden, yhtiön toimitusjohtaja Kalle Junnikkala sanoo tiedotteessa.”

    Tekijä
    KeLo
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Nimetön 12.6.2018, 16:17

    MG myi viimmesenki kilpailuvalttinsa tietyissä leimikoissa ja kolmen suuren viimmenen ”saha” Pohjois-Suomessa.

    Haapajärvellä ja Haapavedellä toimiva Hasa Oy on ostanut Eskolan sahan liiketoiminnan Metsäliitto Osuuskuntaan kuuluvalta Metsä Fibre Oy:ltä. Virallisesti omistus vaihtuu 2. heinäkuuta.
    Yksityinen sahayrittäjä pelasti Kannuksen tuotannon, sillä metsäintegraatti Metsä Fibre harkitsi Eskolan sahan sulkemista ja oli jo käynnistänyt yt-neuvottelut Eskolan tuotannossa. Neuvottelujen edistyessä saha myytiin Haapajärvelle.
    Työntekijät siirtyvät Hasa:lle vanhoina työntekijöinä. Eskolan sahalla on työntekijöitä 11 henkilöä ja sahalle työskentelee 22 henkilöä urakoitsijoiden työntekijöinä, eli yhteensä 33 henkilöä.
    Eskolan saha on ollut Metsä Woodin kuudesta suomalaisesta sahasta pienin. Sen vuotuinen kuusi- ja mäntysahatavaran määrä on ollut vajaat 50 000 kuutiota.
    Hasa Oy arvioi tuotannon olevan jatkossa 70 000 kuutiota sahatavaraa, eli toiminta tulee jatkumaan hieman entistä suurempana. Liikevaihdon arvioidaan olevan noin 15 miljoonaa euroa. Sahan tuotteita ovat sahatavara, sahahake, puru ja kuori. Tuotteet myydään kotimaahan, Pohjois-Afrikkaan, Aasiaan ja EU-maihin. Raakapuun tarpeen arvioidaan olevan 170 000 kuutiota. Raakapuu ostetaan lähialueelta.
    Hasa on vuosikymmenen sisällä modernisoinut isolla investointiohjelmalla sekä Haapajärven ja Haapaveden sahat. Niiden yhteenlaskettu puunhankintamäärä on ollut jopa 800 000 kuution luokkaa. Määrä on mittava, sillä vertailun vuoksi suuret sellutehtaat käyttävät puuta noin 3 miljoonaa kuutiota.
    Yritysoston myötä Hasan henkilökuntamäärä nousee noin 200:aan.

    Eskolan laitos on Egyptin-parrun veistämö.

    olikarkki 21.6.2018, 17:53

    En ymmärrä lainkaan tätä ainaista valitusta tukin liian korkeista hinnoista. Pistäköön sahurit välillä lisää rahaa tukkiin eikä jatkuviin investointeihin joilla keinotellaan varsinkin sahurien tulos mahdollisimman alas. Kyllä puuntuottajat on omalta osaltaan jo liikaakin tukeneet varsinkin sahurien investointeja. Vielä: Ei ole kovinkaan kauan seuraavasta episodista. Tukkiauton kuljettaja kertoi seuraavaa. Hän ei ymmärrä lainkaan kun hänet määrättiin ajamaan järeää kuusitukkia sisältänyt kuorma läänin toiselle laidalle sellutehtaalle. Syynä se että kyseiseltä sellutehtaalta oli kuitupuu liki lopussa. Siis. Ensiluokkaista tukkia sellutehtaalle. Onko mitään järkeä. Eikä kyseinen kuorma ollut suinkaan ensimmäinen eikä myöskään viimeinen. Mutta eipä ihme että tämmöistä tapahtuu sillä jos kolmesta keskikokoisesta tukkipuusta saadaan noin 1000 kiloa havusellua hintaan 1300 € niin onhan se vallan hyvää bisnestä. Ja raaka aine liki ilmaista.

     

    Jätkä 21.6.2018, 18:17

    Eskolan sahan Liikevaihto arviodaan olevan 15 miljoonaa.

    Jos se ostaa tukin 65 euron pystyhinnalla ja 170 000 kiintoa, maksaa tukit pystyyn reilu 11 milliä.

    Jos sahatavaraa lähtee 70 000 kuutiota, keskihinnaltaa 200 €/ satamassa, tulee siitä 14 milliä.

    Kun tuosta 14 millistä maksetaan korjuun, hankinnan, sahauksen jne kustannukset, niin melko paljon pitää kuitenkin rahoittaa hakkeella, sahanpuruilla ja kuorella, että tuloksella voidaan joskus uusia laitteistoakin.

    Toisaalta, jos voittoa tulisi nyt 1€ / ostettu raakapuukuutio ja sen saisi kihahtamaan kahteen €uroon, olisi voitto jo 340 000 € !

    Verottaja tietenkin pitää lusikkaansa sopassa ja niin edelleen. Ei tuo sahaus mitään Amerikanbisnestä ole!

    Jovain 22.6.2018, 07:09

    Tuskin kuitenkaan sahayrittäjä kahteen kertaan maksaa korjuun ja puunhankinnan kustannuksia, kun ei maksa sitä ensimmäistäkään kertaa. Ne on vähennetty jo puun hinnasta ja metsänomistajalta jää saamatta paljon muutakin, kuten korjuun vähennysoikeus ja alvin palautus.

    Kieltämättä bulkin sahaajat menestyvät heikommin. Lajittelussa ja erikoistuotteissa se on.

    Puuki 22.6.2018, 07:21

    Erikoistujat pärjää sahatuotteiden markkinoillakin. Hyvän tyvitukin sahausarvo on vähintään 2- 3 x parempi kuin heikoimmanluokan tukin.

    Korjuun ja ALV.n vähennysoikeus on jo olemassa. Siitä ei kannata ehkä puhua enempää.

    Keskimäärin 2,2 k-m³;stä tukkia saadaan 1 m ³ sahatavaraa, loput haketta, kuorta ja sahanpurua. Jätkän laskelmassa on vähän liian pienet kertoimet.

    Tolopainen 22.6.2018, 07:34

    Jo vain usko unelmiin ei horju. Haluaisi ottaa korjuun järjestelyn ja logistiikan itselleen ja maksaa kulut ennen kuin saa puista rahat. Miksi joku haluaa puunkorjuun riskit itselleen suuri osa metsänomistajista ei niitä halua. Alv palautuksessa saa maksettuja omia rahoja takaisin. Turha kuvitella että valtio antaisi rahaa.

    Jovain 22.6.2018, 09:14

    Puukin on syytä tarkentaa, missä korjuun ja ALV.n vähennysoikeus on olemassa?

    Rane2 22.6.2018, 09:58

    No jos Jovain esim hakkaat Puunhalaajan kanssa ne biodynaamiset männyt niin voit vähentää pokasahan hankintakustannukset ja alv;n verotuksessa.

    Jovain 22.6.2018, 11:23

    Pystykaupassa vähennysoikeutta ja alvin palautusta ei ole. Metsäosasto käyttää perimänsä rahat ja maksaa niillä ostamansa palvelun urakoitsijalle. Käyttää myös vähennysoikeuden ja alvin palautuksen itsellään. Kuuluvat todelliselle maksajalle eli metsänomistajalle.

    Tolopaisen kannattaisi selvittää itselleen, mikä ero on puusta maksetulla alvilla ja korjuun alvilla. Niin kuin silläkin, mikä ero on korjuun ja logistiikan itsemääräämisoikeudella ja urakoinnilla metsäosastolle. Jos vaikka urakointi metsäosastolle olisi jossain vaiheessa mahdollista myös  metsänomistajalle.

    rööri roope 22.6.2018, 11:32

    Jo vain ei se metsän myyjä pystykaupassa hakkaakkaan niitä puita vaan ostaja.Ostajallehan se korjuun vähentäminen kuuluu ei myyjälle.Ei se ostaja tietääkseni ole hyväntekijä.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 12 13 14 … 29 30 31