› Keskustelut › Puukauppa › Tukki on liian kallista?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 9 10 11 … 29 30 31

  • Tukki on liian kallista?

    Lähetetty: 8.5.2018, 14:46

    Merkitty: 

    Mielenkiintoinen uutinen tämänpäivän Kalevassa:

    ”Sahayritys Junnikkala Oy on keskeyttänyt puunostotarjousten teon. Yrityksen mukaan nykyinen markkinatilanne on ylikuumentunut ja vääristynyt.

    Yrityksen mukaan tukkipuun hinta on noussut vauhdilla suhteessa lopputuotteiden hintaan. Junnikkalan mukaan nyt ollaan ”kipurajalla”, jonka ylittyessä investoinnit tyrehtyvät.

    – Joudumme keskeyttämään puun oston näillä hinnoilla turvataksemme oman toimintamme pitkäjännitteisyyden. Mielestäni metsänomistaja ansaitsee omaisuudelleen oikean hinnan ja tuoton, mutta nykyinen hintakehitys tulee vaarantamaan meidän ja mielestäni koko sahateollisuuden tulevaisuuden, yhtiön toimitusjohtaja Kalle Junnikkala sanoo tiedotteessa.”

    Tekijä
    KeLo
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jätkä 4.6.2018, 11:53

    Yhteen sellutonniin raaka-ainetta menee useampi kuutio esim mäntykuitua, varsinkin pienikokoista enskaa.

    Jovain 4.6.2018, 12:35

    Aj: Avohakkuiden kieltäminen ei ole realismia, mutta luontojärjestöillä ei myöskään voida perustella metsätalouden huonoa kannattavuutta. Kyllä se on lipostelussa ja hyvinvointivaltiossa, mutta kannattavassa sellaisessa.

    Puuki 4.6.2018, 13:06

    ” Ei kait se enskan kuidun kantohinta ole kuin 1 %:n luokkaa? ”

    Laskin, että 4 mottia menisi tonniin sellua, mutta kantohinta laskelmassa on yläkanttiin 16 / 18 € , tosin ensiharvennuspuun hinta on paljon heikompi, joten keskihinta laskee vähän.

    Sellutonnin lisäarvosta : Kun myös ligniini saadaan talteen, puusta saadaan 10 % lisää entisen 40-50 % :n lisäksi . Arvokasta mäntyöljyä sellutonnista saadaan 20 – 50 kg. Niistä tehdyt biotuotteet on paljon arvokkaampia kuin bulkkisellusta saatavat.  Mm. lääkkeitä ja fenoleita, jotka korvaa öljypohjaisia tuotteita esim. maaleissa. Tekstiilikuiduilla voidaan korvata keinokuituja ja maanviljelysmaata vaativaa ja luontoa enemmän rasittavaa puuvillan kasvatusta ja käyttöä.

     

    A.Jalkanen 4.6.2018, 13:54

    Hemiselluloosasta saadaan lisäksi ns. kuusikumia, mikä on aivan uusi tuoteperhe. Veikkaan että maailmanlopun toitottaja Tolopainen on väärässä: kyllä metsään kannattaa sijoittaa. Ei se metsätalouden kannattavuus kaikilla niin heikko ole. Esimerkiksi jos osaa hyödyntää kaikki vähennykset kuten metsävähennyksen täysimääräisesti, saa veroasteen painettua alemmas.

    Tolopainen 4.6.2018, 15:06

    Kuitupuun käyttö ei kuitenkaan lisäänny. Kun paperin käyttö vähenee ja sieltä on jo vähentyt puun tarvetta miljoonia kuutioita vuositasolla. Ei kuitupuun hinta olisi koskaan näin alas mennytkään ilman kokonaiskysynnän laskua.  Aasian sellubuumi on kestänyt vasta muutamia vuosia. Ilman sitä tässä oltaisiin puun ja kuoren välissä.

    mehtäukko 4.6.2018, 16:03

    No mutta jos paperi oli ja vähenee, onhan piirustuslaudat täynnään uusia visioita. Ja kuitupuuta kysytään sen mukaisesti enenevästi. Niin ainakin mehtäukko on luulossa?!

    Jos metsäsektorilla ei valoa kiilu putken päästä, niin mistä sitten?

    A.Jalkanen 4.6.2018, 16:12

    Paperin käyttö vähenee kyllä, mutta se on juurikin kuitupuuta, jota käytetään muun muassa tekstiiliteollisuudessa, kartonkiteollisuudessa, biopolttoaineissa, ja mitä näitä uusia tuoteinnovaatioita nyt onkaan. Periaatteessa puusta voidaan tehdä lähes kaikki se, mikä nyt tehdään puuvillasta tai öljystä (muovista).

    Visakallo 5.6.2018, 06:51

    Juuri tähän kuvioon istuu hyvin huonosti ympäristöjärjestöjen halu vähentää hakkuita Suomessa. Tästä tulee ajatus, että taustalla on aivan muut syyt kuin luonto ja ympäristö.

    Tolopainen 5.6.2018, 07:36

    Ympäristönsuojelun jokaisen pitäisi aloittaa omista elämäntavoistaan. Mikä oikeus suomalaisilla on kuluttaa luonnonvaroja lähes eniten maailmassa asukasta kohden. Hakkuista puhuminen on vain huomion kiinnittämistä epäoleelliseen. Suomessa ja maapallolla on aivan liikaa väestöä. Uskonnot tekevät ihmisestä muka muita eläimiä paremman joilla on rajaton lisääntymisoikeus. Kun taudit eivät enää pidä väestönkasvua kurissa tilanne on kestämätön. Lisäksi suursotia on aivan liian harvoin. Niiden varaan ei voi enää laskea väestön vähentämistä.

    jees h-valta 5.6.2018, 07:51

    Toloppa on sitten varmaan kova kuluttamaan mutta eipä suomalaisten tarvitse olla huolissaan. Mehän tätä menoa lopumme sukupuuttoon koska emme todellakaan lisäänny edes läheskään tarpeeksi pitääksemme sukujuuremme. Muualle se ehkäisy täytyisi saada perille menemään. Meidän kulutuksemme säädellään piiperoitten toimesta varmasti riittämiin ja ne jotka silti haluavat meuhkata maksavat siitä raskaamman mukaan. Tuo Linkolan oppi on joillekkin kuin uskonto. Yksi höyrähtänyt saa satoja ja tuhansia ”opetuslapsikseen” ja palvonta melkein paavin tasoa.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 9 10 11 … 29 30 31