Olihan siinä aika ääriesimerkkiä haettu. Harvempi varmaan alkaa yhden tukin metsää kumoon laittamaan isommassa määrin. Toki eroa rahallisesti tulee jos koko puusta tehdään kuitua tai se yksi tukki siellä tyvellä. Normaalissa kolmen-neljän tukin metsässä tuossa tyvitukin teolla muuta ideaa huudeta kuin että ei tee niin pitkää että lopusta tulee tukkia maksimi määrä.

Tukin katkonnassa on eroja eri tuotantolaitosten ja ostajainkin kohdalla. Mutta kun ääripäät  putsataan luvusta, kokonaiskuva muuttuu. Mhy/ Mtk vuodesta toiseen korostaa katkonnan merkitystä, eikä siinä mitään pahaa ole. Mutta vuosien saatossa on ainakin minulle tullut semmoinen kuva, että siinä pyritään antamaan sellainen piiloviesti, että teollisuus tukkia kuiduksi silppuaa, eli kärjistäen pettäminen mieleen tulee. Eräänlaisesta vastakkain asettelustahan siinä on kysymys, katkonnan valvonnan myyntiä edistetään yhdistysten talouden turvaamiseksikin osin. Mutta ainakin mainoksien mukaan metsänomistajien etua ainostaan ajetaan, itse epäilen sen lisäksi kyllä ajettavan jokin toimijankin asiaa.

Tuvemailla helppo osoitella. Tukkia tulisi ,jos ei olisi tyvimutkia. Ei ole välttämättä vika katkonnassa , vaan raaka-aineen laadussa. Määräänsä enempää ei lyhyitäkään mittoja markkinoille mahdu. Markkina olisi täysin tukossa ilman sellunkeittäjiä.

Tukillahan on vaatimuksensa ja turvemailta saa tukkia näissä nykyisissä vaatimuksissakin aivan kohtuullisesti. Turha tuollaista asennevammaa on ruokkia. Aika paljon on tukkikuutioita minullakin lähtöisin nimenomaan turvemuuntumilta.

Samaa mieltä metsäkupsan kanssa. Jos tuota metsälehden juttua vertaa ja niitä esimerkkejä lukee niin eihän se kerro kuin matemaattisen vertailun. Siinähän tarjoaja voi voi heittää mitä kuutiomääriä vaan tarjoukseen eikä se sido häntä mitenkään. Asia olisi toinen jos tarjoaja sitoutuisi hakkaamaan kyseiset kuutiomäärät kutakin tavaralajia, mutta sehän on mahdotonta.

Minusta tuo oli suoraan sanoen mhy:n mainos niille jotka asiasta eivät mitään ymmärrä. En yhtään ihmettelle vaikka teollisuus ei ole kritisoinutkaan yhdistyksen tilastoja kun nehän ei kerro oikeastaan paljoakaan. Se että joku saha käyttää enemmän lyhyitä tukki mittoja katkonnassa niin ei todellakaan osoita parempaa katkontaa kuin tietynlaisissa metsissä.