› Keskustelut › Metsänhoito › Tukien turhuus ?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 175)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18

  • Tukien turhuus ?

    Lähetetty: 17.3.2017, 09:16

    Merkitty: 

    Metsälehdellä on viisas kolumnisti, Heikki Smolander, joka kirjoittaa 16.3.2017 Metsälehdessä:

    ”Nykyiset kemeratuet ovt noin kaksi prosenttia metsänomistajien tuloista. Tätä vastaan metsänomistajat joutuvat ajoittamaan metsänhoitotyönsä normien eikä käytäntöjen mukaisesti.

    Puuntuotannon kannalta ei ole kestävää, että vuotuisen taimikonhoitopinta-alan määrää todellisen tarpeen sijasta eduskunta hyväksyessään valtion tulo-ja menoarvion. Valtakunnan metsien inventoinnin tulokset taimikonhoitorästeistä kertovat tästä karua kieltä. Väitän, että metsänomistajat ovat maksaneet kohonneina kustannuksina ja menetettyinä hakkuutuloina enemmän kuin saaneet tukia.

    Ehdotukseni on metsänomistajille ja teollisuudelle yhteisesti: testatkaa hallituksen valmius normien purkuun tarjoamalla vastikkeeksi valtion budjettiin vajaan 100 miljoonan euron vuosisäästöt. Huolenpitoon hiilinielusta, matsäluonnon monimuotoisuudesta ja niukoista vesistöpäästöistä metsäalan on helppo sitoutua jos ala voi valita keinot itse.”

    Voiko asiaa enää viisaammin sanoa!

    Kannattaa miettiä, onko järkevää ajaa 40 kilometriä jonottamaan tunniksi ilmaista yhden euron muoviämpäriä, kun polttoaineeseenkin menee jo viisi euroa.

     

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 18.3.2017, 16:37

    Jos puhutaan vähän asiaakin.  Oletetaan, että kyseessä vaikkapa 70 hehtaarin tila.   Tekee siis keskimäärin hehtaarin aukon vuodessa.  Metsä kasvaa varovaisesti arvioiden 5 m3/ha/v.  Siis puuta myydään keskimäärin 350 m3/v a 38 €/m3.  Siis 13300 euroa/v.  Varhaisperkauksesta saa tukea 160 euroa vuodessa, siis 1,2 % myyntitulosta.  Kenen talous on tästä kiinni?   Noin pienen asian vuoksi järjetön määrä byrokratiaa ja tuhlattuja resursseja.

    Lopetatteko metsätalouden, jos puun hinta tippuu vaikkapa 2 %,  siis tukki luokkaa 1,2 €/m3 ja kuitu 30 snt/m3, jos ette saisi Kemera-tukea?

    Tolopainen 18.3.2017, 16:46

    Minun puut ilmeisesti mitattiin väärin kun yli kymmenen vuotta sitten möin hehtaarin aukon, eikä puuta ollut kuin 250 kiintoa , rahaakin tuli vain 8,8k€ netto verottomana.  Sen  jälkeen ei ole ollut yhtään päätehakkuuta myytäväksi, miksi valtio ei korvaa, metsäkään ei kasva kuin neljä kiintoa keskimäärin hehtaari. Pätehakkuita ei ole tulossakaan lähivuosina.

    reservuaari-indeksi 18.3.2017, 17:26

    Piti oikein kaivaa Excelit esiin. Omalla kohdallani Kemeran osuus nettotulosta viimeisen 10 vuoden aikana < 1% metsätuloista.

    Jos otetaan viimeisen viiden vuoden tarkastelujakso niin < 0,1%.

    Saavutettu, mutta järjettömän häviävän pieni etu mo:n näkökulmasta. Suomi on tukien suhteen eldorado. Ymmärrän kyllä että joillekin tukiin tottuneille kemera voi olla ratakaiseva kynnys työn aloittamiselle –>jonkinlainen työllistävä vaikutus. Panos-tuotos -suhteeltaan luultavasti erittäin vahvasti negatiivinen, yhteiskunnan kannalta. Sitä voi olla tukien varassa elävien hankala ymmärtää.

    Rane2 18.3.2017, 17:40

    Olet reservaari kuitenkin hakenut ja saanut kemeraa ja suurmetsänomistajana saanut sitä euroina moninkertaisesti sen mikä joku pienemmän metsälön omistaja.Moraalinen ylemmyytesi vaikuttaa ontolta?

    Petkeles 18.3.2017, 18:35

    Näissä (Metsälehden)nettikeskusteluissa riitelevät aina ensisijaisesti ihmiset eivätkä asiat. Pakko päästä haukkumaan toisia tuilla eläviksi ja milloin miksikin tuhkamuniksi.

    Logiikkaa jonka mukaan mielipide on tyhmä siksi että sen esittäjä on tyhmä…

     

    reservuaari-indeksi 18.3.2017, 18:50

    Oikeinko moraalinen ylemmyys.

    Tarkennetaakoon että nuo tuet ovat olleet jossain yhteishankkeissa (esim. kunnostusojitus, metsäteiden järjettömät suunnittelukustannukset jollekin v***n MHY:lle) joista naapureiden kanssa tuet ovat tulleet. En ole huomannut kieltäytyä, siitä kovasti pahoittelen. Luultavasti olisin voinut niin tehdä, siis kieltäytyä.

    Onneksi Ranet (kesk.) ovat noista osanneet varmaankin kieltäytyä.

    oksapuu 18.3.2017, 19:11

    Heh…

    Nykyään kyllä ilmoittavat että jos et anna valtakirjaa niin joudut maksamaan osaltasi 100% kulut esim. tiehankkeessa. Enkä nyt kirjoittele Mhy:stä mitään…

    Rane2 18.3.2017, 19:22

    No olkoon,pikkuisen on jo noloa reservuaarin selittelyt.

    Visakallo 18.3.2017, 20:02

    Reva-indeksille:  Numeroni riippuu kuulijan ymmärrystasosta ja siitä, minkä väristen lasien läpi hän tätä maailmaa katsoo.

    Timppa 18.3.2017, 21:55

    Vielä kommentti tähän metroasiaan vaikkei se Kemeraan kuulukaan.  Tehtiin siellä metrossa todella laajaa tutkintaa.  Se on totta.  Tolopainen et kyllä ymmärrä, ettei sieltä mitään muuta kuin se Siemensin juttu löytynyt, koska ei ollut mitään löydettävissä.  Korte epäili kaikkia rikollisiksi vaikkei ollut mitään syytä.  Tietysti minäkin olin KRP:n kuulusteltavana. kuten luultavasti kaikki muutkin rakennusliikkeiden johtajat.

    En ollut ihan pikkuyrityksen palveluksessa.  Urakoitiin mm Kaivokadun metroasema, jota vaikeampaa rakennuspaikkaa saa Suomesta hakea.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 175)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18