Ei sitä ravinnepuutetta ole tarvinnut tähänkään saakka osoittaa analyyseillä. Tuhka on järjettömän kallista, kun tämä ongelmajäte levitetään metsään, hinta on 340€/ha ja määristä ei ole mitään tietoa. Ei tuhkaa pystytä kesällä edes levittämään, jotta tämä esityskin on susi jo syntyessään, lisäksi ennen levitystä pitää tehdä harvennushakkuu ja sekin vaatii talviset olosuhteet.
Ihan oikean suuntaisia toimia on luvassa, kun puuston kasvua halutaan lisätä. Nähtäväksi jää, millainen toteutus on tulossa. Veikkaan, että negatiiviseksi tuo kääntyy ainakin kansan mielissä, koska mielikuvien tasolla taas lähdetään jakamaan tukiaisia kepulaisille. Olisi pitänyt korostaa hyvän hoidon merkitystä puuston kasvun lisäämiselle ja tarvetta leikata hirvieläinkantoja. Mutta se ei tainnut vihreille kelvata. Eikä metsästysministerille.
ML: ”Aktiivisessa viljelyssä olevia peltoja tai luontoarvojen kannalta tärkeitä niittyjä ei pidä metsittää”, Leppä toteaa.”
Riistapellot varmaan Leppä laskee ryhmään, joita ei pidä metsittää.
Jes jätkät kyllä kelpaa ootella ensivuotta vihdoinkin oikein valtion tuella maita ja mantujani kunnostelen,ilmasto tukea viellä lisäksi oottaen,jes jätkät jes,tätä ilmasto lisä rahan tuloo nyt mikään estä.
Minä olen kantanut tuhkat aina metsään. Hyvästi on onnistunut ilman tukeakin. Suunnilleen joka toinen viikko on pannuhuoneesta tyhjennettävä tuhkat. Lisäksi harvemmin takasta ,parista saunasta ja kesämökiltä. Kuluja siitäkin tulee, hanskat kuluu ja vaatteet likaantuu. Mitenkähän toimisin, että saisin avustusta tähän tuhkalannoitukseen?
Eipä juuri mitään merkitystä, jos jää puolen vuoden kokeiluksi. Kesäkelillä ei turvemaita voi tuhkalannoittaa kuin helikopterilevityksenä. Pienialaiset kuviot jää ainakin ulkopuolelle ja levityskustannukset nousee muutenkin. Se muutos olisi pitänyt laittaa heti huomenna voimaan. Eroa on siinä entiseen , että tuellinen tuhkalannoitus hyväksytään muuallekin kuin selvästi ravinnehäiriöstä kärsiville turvemaille. Tuhkaa tarvitaan n. 4000 kg /ha , tuhka&typpi -lannoite sekoitusta min. 2000 kg/ha.
Myönteinen asia jos lannoitus vaatimus höllennys jatkuu myös seuraavaan kemera pakettiin. Muuten aika turha näin lyhyellä aikajänteellä. Parhaiten saa hyötyä tuhkasta turvemailla kun mitä paksumpi on kerros pitkälle maatunutta turvetta. Täällä pohjoisessa tuhkan saatavuuskin ongelmana, mutta kun alkaa uusia tehtaita pukkaamaan niin jo rupes tuhkaa löytymään metsiköihin!
Ei tuossa palkoille pääse kun kustannukselle laskee 7% koron ja 60v kiertoajan se tekee jotain 10k€/ha. Ei rämeiltä saa kunnon tukkia eli negatiiviseksi ha tuotto jää, lähes 80% menee miinukselle, tukihan on 30% toteutuneista kustannuksista. Eli eihän tuosta paljon hyötyä tule, kun kulu on muutenkin vähennyskelpoinen. Nettotuki on n.70€/ha.
Tuhkalannoituksessa hiilinielu paranee ja lannoitevaikutus on paljon pitempi kuin typpilannoituksen. Jos tuhkalla voi välttää kunnostusojituksen kulut, talouspuoli käynee vahvastikin positiiviseksi. Laatu on kysymysmerkki, joka paljastuu vasta kun turvekankailta alkaa tulla enemmän tukkipuuta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.